ביטול קצבת ילדים למי שאינו לומד בבי''ס

[סלעית*]

ידיעה טרייה מהבוקר מעיתון הארץ - במסגרת חוק ההסדרים רוצים לשלול את קצבת הילדים ממי שאינו מגיע לבי"ס.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/887804.html

[פלוני_אלמוני*]

אם הבנתי נכון הכוונה לנשירה. מי שנמצא בחינוך ביתי בידיעת הרשויות הרי נחשב כ"לומד", לא?

[פלוני_אלמוני*]

ובלי קשר לחינוך ביתי, על צדקת הסעיף הזה אפשר -- וצריך -- להתווכח (רמז: מה מצבן הכלכלי של רוב המשפחות שילדיהן נושרים מביה"ס?).

[יוטי_לונדון*]

אם הבנתי נכון הכוונה לנשירה. מי שנמצא בחינוך ביתי בידיעת הרשויות הרי נחשב כ"לומד", לא?

כתוב: "תיקון חוק הביטוח הלאומי כך שהורה לא יקבל קצבה עבור ילד שאינו לומד באופן סדיר. זאת, כדי למנוע נשירה מבתי הספר"

השאלה היא לאיזו קטגוריה יכנסו ילדי חינוך ביתי- לומדים או לא לומדים באופן סדיר?

[בר_עדש*]

בכל מקרה החוק הזה יכול לחול רק על "ילדים" בגיל 17-18.
על ילדים קטנים יותר חל חוק חינוך חובה.

[רגע_אחד*]

אבל... במסגרת החקיקה החדשה, חוק חינוך חובה חל גם על בני 17-18, לא? כלומר, הם תיקנו את חוק חינוך חובה שיחול עד י"ב, אז בשביל מה הם צריכים את הסנקציה המפגרת הזאת כדי "למנוע נשירה"?

[רחל_ברמן*]

כי החוק טוב ויפה (או לא, תלוי בתפיסת העולם), אבל בפועל אין כח אדם שיאכוף אותו. יש המון ילדים בישראל שמפסיקים ללכת לבית ספר, לפעמים בגילאים צעירים למדי, לעיתים כדי לעבוד. קציני הביקור הסדיר כנראה עסוקים מדי באיום על משפחות חינוך ביתי (או לחילופין, הם מתמקדים באוכלוסיה שחשובה כנראה יותר למערכת החינוך - ברובה אוכלוסיה יהודית ממעמד הביניים).

[אם_מהורהרת*]

רחל, הרבה קב"סים שאני עובדת אתם עושים עבודתם נאמנה.
אני חושבת שהכוונה היא לכל אותם תלמידי חטיבות ביניים הנושרים מבתי הספר ומסתובבים ברחובות ללא
מעש (ולא לילדי החינוך הביתי). אולי כוונת המחוקק היתה טובה אבל איך הורים שלא הצליחו לתת לילד מסגרת מסודרת של סדר יום ותכלית חיובית פתאום יצליחו או ירצו בכך? האין פה גישה האומרת שההורים יעשו למען ילדיהם מתוך רצון בכסף ולא ממניע של ראיית טובת הילד ? לא כדאי היה לנסות ולתמוך במערכת המשפחתית ולעזור להורים ולמשפחה כלל לעלות על מסלול נכון של משפחה יציבה?

[רחל_ברמן*]

רחל, הרבה קב"סים שאני עובדת אתם עושים עבודתם נאמנה.
בודאי. אבל עדיין יש מחסור בכח אדם, וגם החלטות על היכן להציב את מעט הקב"סים שיש שלא בהכרח קשורות לצורך בהם.

[אם_מהורהרת*]

בודאי. אבל עדיין יש מחסור בכח אדם, וגם החלטות על היכן להציב את מעט הקב"סים שיש שלא בהכרח קשורות לצורך בהם.
לצערי, מסכימה עם כל מילה