ברגע שהמשאבים אוזלים, כל אותה אוכלוסייה שלא נתמכת פשוט חייבת למות. אם באר מספיקה ל30 אנשים ואף לא איש יותר ויש 100 אנשים, אז או שכולם ימותו או ש-70 לפחות, אבל אין דרך שלישית. המשאבים מדלדלים ואם לא תופסים זאת בזמן, כל אותם אנשים שתוחלת החיים שלהם עוד גדולה, ימצאו את עצמם במצב הזה במוקדם או במאוחר. קצת דוגמאות בחישובים גסים ולא יסודיים בכלל. נניח שבשנת 2050 האוכלוסיה מונה כ12 מיליארד. לפחות חצי מהם מתחת לגיל 30 ויחיו עוד 50 שנה, עד לשנת 2100- שנה שבה ע"פ הערכות מרבית הגיאולוגים, תגמר מרבית הנפט. בשנה זו העולם יוכל לתמוך רק ב1-3 מיליארד איש וזה כאמור במקרה הטוב. כמה "צריכים ללכת"? אם הילודה תפסק לגמרי בשנה זו 3-5 מיליארד איש! אבל כמובן שהטימטום האנושי ינצח והילודה לא תיפסק, אז אפשר בשקט להעלות את המספרים: בין השנים 2050 ל2100 5-10 מיליארד ימותו! וכל אחד מאיתנו אחראי! זה לא יקרה כמובן ביום אחד, כושר הנשיאה של כדור הארץ לא ירד בבת אחת מ12 מיליארד ל1-3 מיליארד אלא יקרה בהדרגה, וכל פעם ימותו מי שאין ידו משגת. בדיוק כפי שקורה באפריקה. האסון לא יתרחש ב2100 אלא בהדרגה עד ל2100 ובהחלט חלקנו נחיה לחזות בהצגה, אם מהשורה הראשונה אם מהאחרונה.
לא לקחתי בחשבון אנרגיות חלופיות. בצוק-עיתים שכזה, לא תהיה ברירה אלא להשתמש בחלופה הכי קרובה לנפט מבחינת יעילותה וכיום לצערי הרב, מדובר באנרגיה גרעינית. על שלל הבעיות של אנרגיה זו ראוי לפתוח דיון עצמאי, אך לצורך הענין אומר שהיא אינה מגיעה ביעילותה לאנרגיית הנפט בתור התחלה. שנית אין דרך להתמודד עם פסולת רדיואקטיבית (מלבד הטמנה במדינות אחרות מהעולם השלישי
. יש סכנה מהמפעל עצמו ויש סכנה של פיתוח נשק גרעיני ומתקפה על המפעל עצמו. יש תרומה להתחממות הגלובלית, היות והם למעשה מנועי חום, ויש הרס נרחב מכריית אורניום. בישראל אגב חושבים אותו דבר ובגלל זה לא נעשה כאן שימוש נרחב באנרגייה גרעינית (והנושא נבדק).
שימוש שכזה באנרגיה גרעינית יפחית משמעותית את מספר הנספים, לפחות בתחילה אך עדיין מדברים בכפולות שלמות של מיליארד. שנית, לטווח הארוך אנו נראה כאן שואה גרעינית או אנשים עם עיניים בגב
.
החישובים שעשיתי דלעיל, הם בהנחה שחלוקת המזון נעשית שווה בשווה לכל העולם, אך לא כך היא כמובן, במיוחד אם מדובר במפעלים גרעיניים (ופרומו אנו רואים היום בסוגיית הגרעין של אירן ודרום קוריאה). כמובן אם מדינות מסוימות יחזיקו ברזרבות של מזון, מספר הנספים יגדל.
לא דברתי עוד על ההתחממות הגלובלית ועל המגפות שנוחות לפרוץ שהזמנים קשים, ואיך בהתחשב בזאת, נצטרך אפילו יותר אנרגייה.
צריך גם לזכור שלישראל אין נפט משלה ומוכרים לה רק עודפים- אם יש!. עוד יש לזכור שבלי כמות מספקת של נפט, אנו נמצאים בעמדה מאוד מאוד נחותה מבחינה צבאית. אז יסגר הברז של ישראל? הסינריו שלי שבשנות ה-30 של מאה זו, תהיה צומת. בשנה זו יבינו מה הבעיה, אך אנשים לא יהיו מוכנים לוותר על העמדת צאצאים, ויעדיפו במקום זה לפצוח במלחמה. בעזה שם החיים ברמה מחרידה שאתה חוטף דכאון רק מלהסתובב שם, אבל קצב הריבוי הוא מהגבוהים בעולם. בסביבות 2050 צפויים להיות שם כ-7 מיליון איש וזה רק ברצועת עזה (בלי יהודה ושומרון). בישראל צפיים להיות כ-14 מיליון איש. אספקת הנפט תיפסק הרבה לפני 2100 יש לזכור שגם בחקלאות אנו תלויים עד מאוד בייבוא ולזכור שחקלאות מודרנית משמעה הפיכת נפט לאוכל.
אז מה אני מציע? לצמצם את הילודה כמובן בצורה דרסטית. לפתח את החקלאות ולצמצם כמה שאפשר את התלות ביבוא. לפתח כאן קיום ריאלי שלוקח בחשבון את הנתונים. מדינות שלא יעשו כן, ימצאו את עצמן בבעייה מאוד גדולה!
הנתונים בסיוע מנוע עיבוד הנתונים החדש wolframalpha.com
הגיעה תשובה מרב. מוזמנים להתעדכן: 