אנטנות סלולריות

אנונימי

_{ראו גם: מדור מודעות קרינה / טלפונים סלולרים מזיקים לבריאות / טיפים לשימוש קל בנייד / לחיות בכיף ללא נייד}

האם מישהו יודע היכן ניתן לקרוא על השפעות של אנטנות סלולריות, מה אומרים המחקרים האחרונים? מהי טווח הקרינה הנחשבת לבטוחה, איך מודדים אותה. אני עושה מחקר קטן והייתי שמחה לקבל עזרה

במוסף "ממון" של ידיעות האחרונות מיום שישי האחרון היתה כתבה על קרינה תקן מול מה שהמכשירים מוציאים באמת. אולי זה כיוון.

באופן כללי - כמות הקרינה שאת מקבלת מטלפון סלולרי שצמוד לאוזן שלך גבוהה הרבה יותר מהקרינה שאת סופגת מאנטנה שנמצאת על גג בית השכנים. ככל שאת רחוקה יותר מהאנטנה הקרובה ביותר אלייך - כך תספגי יותר קרינה כשתדברי בטלפון שלך, כי הטלפון יצטרך לשדר בעצמה גבוהה יותר. זו גם הסיבה שבעבורה אפשר להגיד שיעקב טרנר עשה עוול לתושבי באר שבע כשהורה להוציא את כל האנטנות מחוץ לעיר... זה אולי פופולרי, אבל גורם לכך שתושבי באר שבע סופגים יותר קרינה מהטלפונים שלהם. אם מתעלמים מעניין האסתטיקה, יוצא מזה שהכי טוב זה שתהיה לך אנטנה על גג הבית. ככה את גם מקבלת כסף מחברת הסלולר, וגם הטלפון שלך צריך לשדר בעצמה נמוכה אם את מדברת מהבית. למיטב ידיעתי אין היום מחקרים שמצאו קשר ישיר בין קרינה סלולרית לסרטן, הקרינה היא בתחום תדרים של מה שנקרא "קרינה לא מייננת", וההשפעות הידועות שלה הן בעיקר חימום ודברים כאלה. זה לא אומר שלא יימצאו בעתיד השפעות, אבל לפחות לא ידוע על כאלה היום.

מצאתי את זה, אם זה עוזר:
http://www.health.gov.il/pages/selolar.htm
מצחיק שאתר ממשלתי כתב בשגיאת כתיב, לא? זה צריך להיות cellular...

שליחה על ידי גילה* » 23 יולי 2002, 15:40

אתר ממשלתי ישראלי, באנגלית.
יש טעויות גם בעברית במקומות כאלה /-:

האם העובדה שאני מדברת בנייד של סלקום והאנטנה שליד משרדי היא של פלאפון אומרת שאני מקבלת גם משם וגם משם? האם כדאי לי לעבור לפלאפון עקב כך? ומישהו יודע מהי השיטה שבה פלאפון עובדים?כי כבר השגתי את חוברת נהלים והתקנים של האנטנות הנ"ל (זאת אומרת שרון ברקת בן זוגי פעל במקביל אלי) ומפורטים בה התקנים ביחס לשיטת השידור.

שמעתי על אתר אינטרנט שבו ניתן למצוא מידע על כל אנטנה בארץ, כולל טווחי בטיחות. לא הצלחתי למצאו במנועי החיפוש עד כה. אשמח אם מישהו מכיר / מוצא וייתן לינק אליו

שליחה על ידי בשמת* » 23 יולי 2002, 22:42

יכול להיות שמדובר באתר של "אובייקטיבי", www.v.co.il , כי נדמה לי שהצצתי וראיתי שם על מחקר כזה, אבל שמעתי שמועות שהעיתון לא אובייקטיבי בכלל, ושהמסקנות שלו מוכתבות על ידי הכסף המתקבל מהחברות שמרוויחות מהפרסום... לא יודעת אם זו סתם השמצה או טענה נכונה.

את התשובה כתב בעלה של חגית:
למען ההגינות אציין כי אני עובד כמהנדס באחת מחברות הסלולר, אם כי אינני עוסק בתחום הרדיו או ציוד הקצה (הרלבנטיים לנושא הקרינה), אלא בתחום התוכנה. מעבר לכך, אני, כמו כולנו, משתמש בטלפון סלולרי (יותר מהממוצע

) וחשוף לקרינה ממנו ולכן הנושא מעניין אותי לא פחות ואינני מבטא כל דעה "רשמית" של החברה.
השורה התחתונה היא שאין עד היום אף מחקר שמוכיח קשר בין קרינה מטלפונים או ממשדרים סלולריים לבין פגיעות פיזיולוגיות, מעבר לתחושת אי נעימות זמנית שיכולה להגרם מחימום הראש בשיחה ממושכת מאוד. בהמשך מופיעים קישורים למספר אתרים בנושא, חלקם אתרים "מטעם" וחלקם אובייקטיביים ועצמאיים.
למעשה, החיים המודרניים גוזרים עלינו סביבה עתירת קרינה אלקרומגנטית, שנפלטת מכל מכשיר חשמלי, בתדרים שונים ובעוצמות שונות. הטלפונים הם רק דוגמה אחת, אם כי אכן בולטת. קיימים תקנים של ארגון הבריאות העולמי וכן של ארגוני בריאות ותקינה אירופאיים ואמריקניים שמגדירים טווחי בטחון. כל טלפון שמיובא ארצה נדרש על ידי משרד התקשורת לעמוד בתקנים אלו ולכן נחשב בטוח. יתרה מזאת, היצרנים עצמם מנסים להוריד את רמת הקרינה של הטלפונים גם משיקולי איכות הסביבה, אבל גם משיקולים מסחריים טהורים - הקטנת צריכת הסוללה. ואכן, הדגמים החדשים יותר משדרים בד"כ בעוצמה חלשה יותר.
מה שנכתב על ידי איתי על הקרבה למשדרים נכון מאוד.
עם כל זה, כל אחד יכול ונדרש להחליט לעצמו אם הוא סומך על המחקרים שנעשו עד היום או נוקט אמצעי זהירות נוספים על מנת להמנע מנזקים עתידיים שעוד לא התגלו. האמצעים הפשוטים ביותר הם: שימוש בדיבורית (ברכב או אישית), הרחקת הטלפון בשניות של הקמת השיחה (עד שהצד השני עונה - אז הטלפון משדר בעוצמה גבוהה יותר).
באשר לשיטת השידור של פלאפון: ברשת הדיגיטלית שלהם הם משתמשים ב-CDMA. אורנג' משתמשים ב-GSM וסלקום משתמשים ב-TDMA ועכשיו הפעילו גם הם רשת GSM. חשוב לזכור שמדידות התקינה של הטלפונים נעשות בעוצמות המקסימליות, שבמציאות כמעט לא מגיעים אליהם (כי המשדר נמצא קרוב יחסית).

אתר פורום חברות הסלולר שמפרט את רמות הקרינה המקסימליות של הדגמים השונים: http://www.infocell.org/customertaknon.htm
ארגון הבריאות העולמי: http://www.who.int/inf-fs
נושא קרינה אלקטרומגנטית באתר המשרד לאיכות הסביבה:
http://www.environment.gov.il/Enviromen ... po]btichut krina[/po]&enZone=btichut krina&
באחרון יש גם קישור (משמאל) למפת האנטנות הסלולריות בארץ. עם נתונים על כל אנטנה - כמו שחיפשת, שרון.
המרכז הארצי לבטיחות קרינה במרכז למחקר גרעיני בנחל שורק: http://www.radiation-safety-soreq.co.il
בכל אחד מהאתרים הללו יש גם קישורים רבים נוספים בתחום.
יש עוד אלפי אתרים בנושא: חפשי בGoogle לפי cellular radiation safety, למשל

תודה לבעל-של חגית ו , זה בדיוק מה שחיפשתי (אגב, חיפשתי באתר של המשרד לאיכו"ס, אבל בלי הכוונתך בחיים לא הייתי מוצא את הלינק השימושי-אך-נסתר של המפה האינטראקטיבית הזו)

(גם אני לא מייצג אף אחד, ואני אפילו לא בטוח מה דעתי בנושא).

איתי שרון: הכי טוב זה שתהיה לך אנטנה על גג הבית זה לא לגמרי נכון, כי האנטנות של התאים הסלולריים משדרות בעוצמה הרבה יותר חזקה מאשר הטלפונים עצמם. יכול להיות שזה מתקזז עם המרחק מהאנטנה ויכול להיות שלא. צריך להביא בחשבון גם שזמן השיחה בטלפון קצר בהרבה מזמן השהיה בבית. מי שעל גג ביתו יש אנטנת תא, ומרגיש כאבי ראש כשהוא בבית, כדאי שיבדוק את עוצמת השידור בתוך הבית (אולי אפשר להזמין טכנאים של החברה?) הנ"ל נכון גם לגבי אנטנות שידור אחרות, ולעומת זאת לא רלוונטי בכלל לאנטנות קליטה (כגון צלחות YES).

נועה ברקת : האם העובדה שאני מדברת בנייד של סלקום והאנטנה שליד משרדי היא של פלאפון אומרת שאני מקבלת גם משם וגם משם? האם כדאי לי לעבור לפלאפון עקב כך? לשאלה הראשונה - כן, אבל זה די זניח. המרחק מהאנטנה משפיע הרבה יותר (ביחס ריבועי) מהעוצמה המשודרת, וסביר שהקירבה לאנטנת התא מנצחת. לשאלה השניה - אם תעברי לפלאפון כנראה תהיה קליטה טובה יותר במשרד, וזה הרווח העיקרי. ההבדל בעוצמת השידור די זניח כאמור. יש כמובן שיקולים נוספים כמו כסף, ולמי יש פרסומות יותר נחמדות.

(בעלה של חגית): קיימים תקנים של ארגון הבריאות העולמי וכן של ארגוני בריאות ותקינה אירופאיים ואמריקניים שמגדירים טווחי בטחון. כל טלפון שמיובא ארצה נדרש על ידי משרד התקשורת לעמוד בתקנים אלו ולכן נחשב בטוח...

עד לחדירת הטלפונים הסלולריים לחיינו, התקן המוסכם על רוב העולם היה פרק 15 של תקנות ה-FCC (מנהל התקשורת של ארה"ב) שהתייחסות אליו מופיעה על כל מכשיר חשמלי כמעט. התקן אומר במילים פשוטות שהמכשיר איננו משדר ואינו מפריע למכשירים אחרים. טלפונים סלולריים לא עומדים ולא יכולים לעמוד בתקן הזה, משום שהשידור הוא בעצם מהותם. למיטב ידיעתי אין תקן מקובל ומחייב למכשירים סלולריים - יש אולי קריטריונים שמוסכמים על היצרנים, והם מציגים אותם כבטיחותיים, אבל הרבה אחרים חולקים על כך.

משום מה נדמה לי שירידת העוצמה היא ביחס למרחק בשלישית, אבל יכול להיות שאני טועה.

למיטב הבנתי, בריבוע:
לפי חוק שימור האנרגיה, אם נעטוף את האנטנה בכדור, כמות האנרגיה שיוצאת מהאנטנה שוה לכמות האנרגיה שמתפזרת על הכדור. אם נגדיל את רדיוס הכדור (המרחק מהאנטנה) פי 2, שטח פני הכדור יגדל פי 4, ולכן כמות האנרגיה ליחידת שטח תקטן פי 4. במונחי הספק (אנרגיה ליחידת זמן) יוצא אותו דבר. גם במונחי עוצמת שדה חשמלי ומגנטי יוצא אותו דבר.

אם האנטנה היתה משדרת בתוך תווך בולע (למשל מים), אז ירידת העוצמה אכן היתה לפי המרחק בשלישית, כי המים מקבלים אנרגיה כמו הגוף ולכן מה שקובע הוא נפח הגוף יחסית לנפח הכדור בו הוא נמצא. אבל האוויר לא בולע כמעט בתדרים האלה.

האם האנטנה לא מתנהגת כמו מגנט? כלומר, אם האנטנה הייתה נקודתית אז זה נראה הגיוני מה שאתה אומר, אבל האנטנה היא קוית (או יותר מסובכת מזה). נדמה לי שהעוצמה של שדות מגנטיים יורדת ביחס שלישי למרחק.

שלא לדבר על אפקטי-שפה - נראה לי שזה פועל לטובת מי שיושב ממש מתחת לאנטנה. (במלים אחרות, לשידור יש גם כיוון, והוא הצידה ולא למטה.)

מכיוון שהאנטנות הסלולריות הן כיווניות (קרי, משדרות לכיוון מסויים) הרי שמי שנמצא ממש מתחת לאנטנה (למשל בבית שעל גגו היא מוצבת) נמצא בדרך כלל מחוץ לגיזרת השידור ובעצם כמעט ולא מקבל קרינה ישירה מאותה אנטנה.אגב, בחלק מהטלפונים החדישים יותר (למשל של אריקסון ונוקיה) גם האנטנה של הטלפון היא כיוונית, כך שרוב הקרינה מופנית החוצה ולא לעבר הראש.
אשר לתקנים: FCC (הועדה הפדרלית לתקשורת - האחראית על תקינה בנושאי תקשורת בארה"ב) מתייחסת ספציפית לקרינה מטלפונים סלולריים וקבעה שעור של 1.6 ואט לק"ג ככמות ה-SAR (שעור ספיגת הקרינה ברקמת הגוף) המקסימלית המותרת לטלפונים שמקבלים את אישורה.
אתר ה-FCC בנושא: http://www.fcc.gov/cgb/cellular.html
באירופה שיטת המדידה קצת שונה אבל גם שם כל המכשירים נדרשים ע"י משרדי התקשורת לעמוד בתקנים אלו.

אני חולק עליך. לדעתי (הממש לא מקצועית) האנטנות הסלולריות אינן כיווניות. האנטנה מהווה מרכז של תא, ולכן היא משדרת לכל הצדדים באותה עוצמה. אני מניח שהאנטנה בנויה כך שהאונה שלה חלשה יותר ממש מתחת לאנטנה וממש מעליה (ובזה אני מסכים עימך), אבל אני די בטוח שצורת האונה היא כמו גליל.

במקרה זה אני מדבר מידע מוסמך (קורס של חברת "אריקסון" שעברתי

): האנטנות הסלולריות הן כיווניות. כל "אנטנה" היא למעשה תורן שעליו יש זר אנטנות - בדרך כלל שלוש שכל אחת מהן מכסה גזרה של 120 מעלות או ארבע שכל אחת מהן מכסה גזרה של 90 מעלות, אבל יש גם תרנים שיש עליהם רק אנטנה אחת (וגם אז היא משדרת רק בגזרה של עד 120 מעלות), הכל בהתאם לתנאי השטח והתכסית (מבנים סמוכים וכו'). בכל מקרה, כל אנטנה בודדת כזאת אינה גליל אלא מעין לוח מלבני (שמורכב אף הוא מלוחות קטנים יותר, בצורה דמויית נוצה). הלוח הזה (=האנטנה) משדר רק לאותה גזרה כפי שתיארתי, ובכל מקרה אינו משדר ישר כלפי מטה. בדך כלל הוא מוטה בזווית קטנה כלפי מטה אך לא יותר מזה.
אגב, ה"אנטנה" (המונח המדויק הוא Base Transciver Station, שהרי כפי שכתבתי, הוא כולל מספר אנטנות) אינה מרכז התא אלא נמצאת באחד הקודקודים של משושה המהווה את התא (בתאור סכמטי, מובן שבשטח הצורה אינה מושלמת).
בשורה התחתונה, אם תימצא למרגלות התורן הנ"ל, כמעט ולא תיחשף לקרינה ישירה ממנו.
באשר לצורה הגלילית - אתה מתבלבל אולי עם אנטנות רגילות של מכשירי קשר וכו'. לעיתים, האנטנה הסלולרית ארוזה במעטפת חיצונית בצורות שונות שנועדה להגן מפגעי מזג אויר וכו' ואולי לכן היא נראתה לך גלילית.

הניתוח נשמע הגיוני. האנטנות מתוכננות כך שלא ישדרו כלפי מטה. אבל... לכל אנטנה יש אונה ראשית ואונות צד. ככל שהאנטנה כיוונית, אונות הצד לא נעלמות אלא נעשות צרות יותר (ומרובות יותר), ועוצמת האונה המשנית הראשונה היא מספר אחוזים מהאונה העיקרית (אם אינני טועה - זה תלוי רק ברוחב האונה הראשית).

אם האנטנה ממש מעלינו - סביר שעוצמת השידור היא אפסית. אבל בזוויות של עשרות מעלות מציר האנטנה (אם האנטנה היא על גג הבית הסמוך, או נמצאת בצמוד לגג ועומדים לא ממש מתחתיה) - עוצמת אונות הצד יכולה להיות משמעותית.

אני לא טוען שתמיד יש סיכון, סביר יותר שלא. אבל מי שמרגיש כאב ראש ליד תחנת שידור סלולרית אינו בהכרח פרנואיד (בוודאי לא יותר ממי שחושש מעוצמת השידור של הטלפון הסלולרי שלו).

שאלה: בבניין הממוקם מול הבניין בו אנו גרים ממוקמות בצידי הבניין , אנטנות סלולריות רבות , 13 אנטנות ממוקמות לצידי הקומה האחרונה והן פונות לכיוון דירתנו). אין אני יודעת לאיזו חברה הן שייכות, אך אני מוטרדת מאוד מהמצאותן. אציין כי הבניין אינו מאוכלס מזה זמן רב , מה שמאפשר לחברה הסלולרית להתקין את האנטנות המרובות לצדי הקומות האחרונות ולא על גג הבניין. הבניין הנ"ל נמצא כרגע בשיפוץ ויש אומרים כי הוא צפוי להיות מאוכלס בשלושת החודשים הקרובים. אני מעריכה כי עם אכלוסו יורדו האנטנות. בכל מקרה אני מעוניינת לבדוק את הקרינה מתוך ביתי. אין אני סומכת על בודקים מטעם איכות הסביבה , לפיכך למי עלי לפנות?

שלום!! אני תלמידת בית ספר והטילו עלינו עבודת מחקר מטעם המועצה לא"י ישראל יפה.
אם למישהו יש חומר אולי היכול לעזור אנא שילחו לי נא אותו!!
דרך אגב שאלת החקר שלי היא:
"מה הקשר בין התקנת אנטנות סלולריות באזורי מגורים לבין מס' התושבים הלוקים בסרטן?"
אז בבקשה אם יש לכם חומר או אתר להפניה תביאו לי אותו. תודה מראש!!

אורנה, למרות שאמרת שאין את סומכת על "איכות הסביבה" (ואני אשתדל לא לקחת את זה באופן אישי...), תוכלי למצוא באתר המשרד לאיכות הסביבה (www.sviva.gov.il) רשימה של מודדים מוסמכים (בעלי מקצוע שאינם עובדי המשרד, אלא גורמים פרטיים המקבלים היתר לעסוק במדידות קרינה).

"מה הקשר בין התקנת אנטנות סלולריות באזורי מגורים לבין מס' התושבים הלוקים בסרטן?"
אם תגיעי למסקנות את מוזמנת לשתף אותנו

עם הזמן מתגלה מבחינה סטטיסטית שאנשים הגרים בקרבת אנטנות, חולים יותר בסוגי סרטן שונים (ראה לאחרונה את התחקיר בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין. כמו כן כל הזמן מתפרסמות בעיתונים עדויות של אנשים הגרים בבתים הקרובים לאנטנות סלולריות, שהאחוזים של הדיירים שם שחלו בסרטן פשוט מפחידים. לאור העובדה שהדור השלישי של הסלולר הולך להיפרס בארץ ורמת הקרינה שתהיה בסביבה תהיה גבוהה יותר (במקום 6000 אנטנות כיום, בסוף הפריסה הולכים להיות 24,000 אנטנות בישראל פשוט מטורף). עכשיו נשאלת השאלה מה עושים, האם על מנת לראות את "יצפאן דרך הפלאפון בקניון" נמשיך את הניסוי הגדול הנערך על בני אדם במדינת ישראל? גם אם עד כה לא הוכח באופן חד משמעי שהקרינה הסלולרית מזיקה, אין אומר הדבר שהיא לא מזיקה. יכול מאוד להיות שלא נאספו מספיק נתונים, או שלא נערך מחקר רציני ומקיף לאורך זמן בנושא. הנקודה שחשוב לזכור היא, שכמו שלא נותנים לחברת תרופות לשווק תרופה, אלא רק לאחר שנים של בדיקות וניסויים, לא צריך לאפשר לחברות הסלולר לזהם את סביבתנו בקרינה העלולה לפגוע קשות בבריאותנו. רק לאחר שיוכח שאין שום ספק שקרינה זו לא מסוכנת לבריאות, יש לאפשר לפרוס את הדור השלישי, חובת ההוכחה היא על חברות הסלולר ולא אלינו. אני קורא לכל המעונינים לקדם ענינים אלה ליצור עמי קשר דרך האי מייל [email protected]

שלום!
בעקבות הנאמר כאן ברצוני ללבן מספר דברים (ז"א תקנו אותי אם אני טועה).

אני למדתי שלכל אונה יש שתי אונות קטנות יותר (לפחות).
האנטנה במצב standby ומחכה לתקשורת כולשהי אך בפועל היא תמיד עובדת.

איך ניתן למדוד מרחק המהווה סכנה מהאנטנה ובאיזה זווית?
איך ניתן להבחין בין סוגיי האנטנות הסלולריות ובכלל בין שאר סוגיי האנטנות (קשר,מירס,מד"א)?

ההסבר של איתי-שרון על התמורה מול התועלת של להיות בסביבת האנטנה או לא להיות (טרנר ב"ש) הוא אכן הסבר מדוייק ביותר ואכן עדיף הרבה יותר אנטנות ע"מ להפחית את עוצמות השידור הן של האנטנות עצמן ,ובמיוחד את העוצמות של הטלפונים הניידים.
בכלל אני חושב שחברות הסלולר לא מעונינות להגיע בכלל למצב של הסכמה בעניין כמות האנטנות "המלחמה" מסיטה את כולנו מהעיקר והעיקר זו ההסכמה וההבנה שחייבים להכפיל ואפילו לשלש את כמות האנטנות ,אבל זה הדבר המפחיד ביותר עבור חברות הסלולר שהם יאלצו להוסיף מאות אתרים שמבחינתם מיותרים ולשלם עבורם שכ"ד ,ציוד, מיסים ,ועוד.
הבטיחות שלנו "שולית"לבעלי החברות "המשקיעים...."

לכל המודאגים (בצדק), אם מחלון ביתכם נשקפת אנטנה סוללארית בטווח הקצר מ- 300 מ', קיים פתרון שקוף ויעיל (הנחתה של 99% מעוצמת הקרינה). בדבר פרטים, נא להתקשר - 8658777 08 ולבקש את יענקלה

אם אסגור את התריס ואת החלון בדירתי, האם אני חוסמת את כל הקרינה מאנטנה הענקית בבניין הסמוך?

אני מתכננת לעבור דירה עקב האנטנה. האם בקיבוץ או מושב יש אנטנות והאם יש הבדל משמעותי בין קרינתן לקרינה בעיר?

אני מתכננת לעבור דירה עקב האנטנה.

האם בקיבוץ או מושב יש אנטנות אצלנו יש אנטנות. אסיפה כללית של הישוב קבעה שלא יהיו אנטנות, ולאחר מספר שבועות צצו אנטנות בשטחים חקלאיים (פרטיים) בקרבת היישוב. לאחרונה התקבלו כל מיני שינויים ונדמה לי שהחברות מחויבות להודיע על הקמת אנטנות בקירבת בתי מגורים ואף לפצות את התושבים ,יכול להיות שיש לך זכויות כלשהן.

אם אסגור את התריס ואת החלון בדירתי, האם אני חוסמת את כל הקרינה מאנטנה הענקית בבניין הסמוך? -- לא.

האם בקיבוץ או מושב יש אנטנות והאם יש הבדל משמעותי בין קרינתן לקרינה בעיר? -- אני מניח שעוצמת הקרינה מהאנטנה תלויה בכמות האנטנות שבסביבה ובכמות ההפרעות (בניינים) שבה (לא באופן אוטומטי, אלא כפועל יוצא של תכנון פריסת האנטנות על ידי חברת הסלולר). כלומר, בסביבה עירונית אני מניח שהקרינה תהיה גדולה, ואילו בסביבה ללא בניינים גבוהים, אולי פחות. אבל זה ממש wild ass guess, אז אל תסתמכי על זה.

אייך אפשר להוריד אנטנות קימות ולמי לפנות ?

כל המודאגים בצדק , את הדיבור בפלאפונים ניתן לצמצם למינימום דקות ,אבל אם תורן שלם של אנטנות מסוכנות נמצא
מול חלון הבית והדיירים שוהים בו 24 שעות ביממה כל השנה . כמה שהקרינה תיהיה נמוכה הזמן חשיפה גבוהה ולתווך
הרחוק זה מסוכן מאד ,מתוך ניסיון הסביבה שלי מותקנות אנטנות וכמעט בכל משפחה יש חולה אחד של סרטן ,ובלי להפחיד מקרה מוות אחרי ייסורים ממושכים וסבל של המשפחה ,
אז בקיצור עדיף שיהיו פלאפונים למקרה חרום או הודעות בלבד ,מאשר להיות חולים בסכנה . מוזמנים להגיב

אם אני אעבור דירה למקום אחר ואחרי כמה חודשים ירימו אנטנות גם שם ,אז כל שנה אנו נעבור דירה ????????????
למה מה קורה? למה אנחנו פריירים כאלה אין חוק במדינה ?

אני בהיסטריה משהי אצלנו גוססת עקב סרטן קטלני !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

שליחה על ידי א* » 11 אוגוסט 2005, 16:20

חוקרים שנדרשו להוכיח שפלאפונים אינם מקרינים ישירות גילו שהמכשיר פשוט "מטגן" תאים חיים במוח וצורב ד.נ.א של ילדים צעירים המחקר כמובן נגנז אך הם מפרסמים אותו באופן חופשי באינטרנט הוא מופיע בשפה בהירה באתר "אדמה"
חובה לכל מי שמפקיר את תאיו!!!!

http://net.nana.co.il/Cellular/?CategoryId=2420
יש אתר חדש שמכיל מפה דינמית ועדכנית בפורטל "נענע", המספקת מידע מלא על כל האנטנות הסלולריות המוצבות מסביב לכל כתובת. נתונים מעניינים רק שאין לי דרך לכמת אותם לידי הבנה מלאה וגם רציתי לציין שלא העלינו במפורש את הבעייתיות של אנטנות מסוגים שונים. פיזור אנטנות אולי טוב יותר מבחינת הקרינה ואז כביכול יותר אנטנות שווה פחות קרינה אבל מכיוון שיש ארבע חברות סלולר שונות בארץ הפיזור הרחב שלהן עולה לנו עוד יותר...
רק טוב

אנטנות סלולריות??? במקומות שאני קראתי חשדו דווקא בגידולים מהונדסים גנטית. שוין.

שליחה על ידי ...* » 16 אפריל 2007, 22:44

תמי
אני חושבת שהלינק הזה מעניין וחשוב מכדי שיתחבא בדף של אנטנות שלולריות. לדעתי זה שווה דף משלו. מה דעתכן? יונת?

שליחה על ידי אור* » 03 מאי 2007, 12:05

הנה לידינו יש אנטנה סלולרית, וחוץ מהכלבלבים שנולדו עם 2 ראשים באמת אין שום השפעה שלילית

תמי העברתי את הלינק לדף החדש מה קרה לדבורים

ולמי שעדיין תוהה איך נראית אנטנה סלולרית: http://en.wikipedia.org/wiki/[po]Cell site[/po]

news]סיפור מדהים ומזעזע read[/po].asp?id=16312&cat id=1 . איזה אנשים רעים יש בעולם הזה, זה לא יאומן.

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

מפת אנטנטות סלולריות עדכנית:
http://he.mapatlas.org/m/cellmap

מעניין שהסיפור המדהים והמזעזע נגנז...