<t>אורי,<br/> כן, אני טוען ששונאים אותנו לא רק בגלל ההתנחלויות. אנטישמיות לא המציאו ב-67 ומלחמות היו גם קודם. אני מודע, חלקית, להיסטוריה של יהודים בארצות ערב לפני קום המדינה והיא לא היתה כולה מלבבת. נכון ששואה לא היתה אבל פרעות כן. אני לא יודע בדיוק למה (אולי ממיעוט נרדף אפשר להתעלם אבל מעם שמקיים מ...

<t>אקצר. אתם צודקים. זה מתחיל להיות מתיש.<br/> אורי:<br/> 1) אני לא בטוח שהפלסטינים ויתרו של שיח מוניס. יכול להיות שפרגמטיים שאש"ף כן, החמאס מכריז שלא. טענתי לעיל.<br/> 2) אני גרוע בשמות. לא זוכר לא מכאן ולא מכאן. אבל אני כן יודע שנהרגים ילדים משני הצדדים ולא צריך לערב את השב"כ. תודה רבה.<br/> 3) חס...

<t>טוב, אני אנסה אחרת: או שמוסר הוא מוחלט, כלומר עומד בפני עצמו ונכון בכל זמן ובכל מקום, או שלא. אם כן, וודאי שאין קשר בין מוסר לבין קונצנזוס. מאחר ועדיין לא קיבלתי תשובה לשאלתי הטורדנית (שיח מוניס וכו') אשמח לשכוח את המעידה מלעיל ולשמוע כל הסבר מוסרי שתרגישי מוכנה להציע.<br/> <br/> אם כופרים בקיומו...

<r>טוב, מה לעשות שהאמריקאים לא רוצים לממן, ומה לעשות שהמדינה החליטה כן לפצות אנשים שהיא מגרשת מבתיהם (לפחות את אלה). הקריצות לא תעזורנה. מה שאת אומרת זה שהרמטכ"ל ושר הביטחון משקרים כשהם אומרים שיעלה כסף לממש את התוכנית הזו. למה? טוענים שקל יותר לשמור על גדר ישרה מאשר לאבטח כל ציר. נכון חלקית. במקום ...

<r>הציטוטים שאת מביאה לא הופיעו בלינק שקודמך נתן. התרגיל שלך לא הוגן. בכל מקרה, מי שאמר את מה שאת מצטטת ליבו כהה. עדיין - מה זה מוכיח? יש אדם (ואולי אפילו כמה מאות) שערך חיי אדם נמוך בעיניהם. אולי הם אפילו גזענים במידה קיצונית. מאד מצער לדעת שיש אנשים כאלה. אבל מה בין זה לבין טיעון הגיוני ומנומק? על...

<t>אתה אומר שנרוויח כלכלית. מדוע? אנא תסביר. אתה אומר שהעלות הבטחונית תקטן. מדוע? במקום נוכחות קרקעית מדברים עכשיו על הצבה של מערכת לייזר שעלותה מאות מיליונים (נאוטילוס קוראים לה, אני חושב) בשביל ליירט קסאם שעולה כמה מאות. לא ברור לי שנרוויח כלכלית. חמור מכך - גם לא בטחונית. מסמכים של הרשות הוכיחו ש...

<t>אורי,<br/> מה שכתבת מקובל עלי מאד. האלימות היא אינטרס פלסטיני מובהק משום שזו, לתפיסתם, הדרך היחידה בה הם משיגים את מה שהם רוצים. יכול להיות שאתם (כלומר אתה והם) גם צודקים. יכול להיות שההבדל בינינו מתמצה בכך שאתה מעריך שמה שהם רוצים זו מדינה שגבולה הוא הקו הירוק ולכן האלימות תפסק אם כל היהודים שמע...

<t>אני לא תובע זכות לדבר, אני פשוט מדבר. לו 3.5 מיליון פלסטינים היו מדברים כנגד מנהיגיהם כפי שישראלים עושים היו הרבה פחות צרות לכולם. לא אנחנו מונעים מהם לדבר אלא קבוצות בעמם הם (כל זה בהנחה שבכלל מענין אותם להטיל ביקורת ולשנות את מצב המלחמה בינינו). לא צריך תעודת זהות כחולה בשביל לדבר.<br/> אפרופו ...

עכשיו קראתי עד הסוף וגיליתי שגיל היא כנראה אישה, לא איש, אז מבקש לקרוא בהתאם ולהתנצל על הטעות.

<t>איתי, אתה אומר שפירוק התנחלויות הוא צעד הכרחי לשלום. נאמר לעיל. שאלתי למה ולא קיבלתי תשובה. מדינת ישראל לא תוכל לעמוד במצב של פינוי חיפה? מסכים. לא מסכים איתך שפינוי כל ההתנחלויות הוא רק סיכוי ולא סיכון. בסופו של דבר הטענה שלך איננה הסבר אלא הערכה של העתיד - נפנה ונקרב את השלום תוך הפחתת הסיכון ל...

<t>1) וודאי. כל עוד ברור ומוסכם שאלה אמות המידה האישיות שלך, ולא יותר. הדוגמה שנתת מענינת. אני מבין שלדבריך כיבוש הוא לא רע מוחלט מעצם הוויתו ולפעמים כפית סולם ערכים זר על מישהו אחר היא מוצדקת ומוסרית בעיניך (טוב היה שהבריטים כבשו את הודו ואסרו על ההודים לקיים את מנהגיהם). או אולי אני מסיק יותר מידי...

<t>דעתי העניה:<br/> 1) אין דבר כזה "אמת" (לדעתי). הכל זה דעה (גם זה). אפילו אם נורא נורא משוכנעים בה. קשה לי להבין אנשים שמציגים את דעתם ומסרבים לקבל את דעתם של אחרים ועוד טוענים שכל בני האדם 100% (ולא 99%!) שווים.<br/> 2) סוג אחד של דעה זו "משמעות". קשה לי להבין אנשים שמתעקשים שיש משמעות כאילו אובי...