על ידי טובי_י* » 27 אוקטובר 2004, 17:34
שמעתי על השיטה בת"א מחברה שחיפשה עבודה.
סטודנטית בת 24 שחיפשה כל עבודה ובלבד שתצליח לממן את שכ"ד. היא הגיעה למשתלה באבן גבירול ושם נאמר לה שהיא תקבל את משכורתה חצי בכסף חצי בחרוזים...
כמובן שהיא לא יכלה עם חרוזים לשלם שכ"ד, וויתרה על הרעיון.
ביררנו אז מאיפה הכל התחיל, והתברר שהרעיון היה של משפחה עשירה ככורח (מיליונרים כהגדרתה) שהחליטה להמציא את זה. (אגב, אמא של החברה אמרה אז: "נו, רק מי עשעיר יכול להרשות לעצמו להשתעשע ברעיונות ולשחק בחרוזים... " ;- ) )
כל מה שעולה לי בראש בקשר לכך הוא, שהשיטה פשוט מנסה להחליף את מטבע השקל במטבע אחר שמתיימר להיות יותר ידידותי, אבל לא בהכרח.
הרי מטבע מתמחר עיסקת חליפין לכל דבר. אם אני עובדת במקום X ומרוויחה 100 ש"ח, ופלוני מתקן לי ברז דולף תמורת 100 ש"ח,כלומר אני הופכת להיות הX שלו, מדובר באותה עיסקת חליפין שבה אני נותנת שירות ניקיון לשרברב והוא גומל לי בתיקון. רק שבחיים האמיתיים הכסף בא להקל ולא בהכרח למצוא שרברב שצריך ניקיון ממני, ואולי אין לי מה הלציע חוץ מזה ואני חייבת תיקון? לעומת זה במקום העבודה שלי, אני יכולה להציע למשל שירותי מזכירות, מה שהשרברב לא צריך. כך אני משיגה את ה100 ש"ח וכך הוא מקבל משהו תמורת העבודה שלו. משהו ששווה הרבה מעבודת ניקיון שהוא לא צריך למשל.
כלומר הכסף בא לעזר.
מה שהחרוזים אומרים, זה, בואו נשנה את התעריפים הנהוגים. נהפוך את הסחר לחופשי. אבל גם בחרוזים, ככל שהשיטה תשתרש, יהיו מחירים "הגיוניים" והגיוניים פחות. אם שרברב אחד יבקש 20 חרוזים תמורת עבודתו ואחר 50, ושניהם מתגוררים בת"א, די ברור מי ייאלץ להוריד את התימחור שלו.. עד למצב של סטטוס קוו. כמו שכבר כתבו (רועי, נדמה לי) אין מניעה לפרסם ולהתחרות.
כלומר, השיטה מנסה להיחלץ לטובת אנשים שאולי המזומנים או מצב החשבון שלהם במטבע השקלי הוא מעיק, ולהציע חלופה אחרת, שאולי קוסמת, בגלל הקבלה ההתחלתית של הרבה חרוזים.
מאחר והחרוזים מחליפים את השקל, בעצם מי שמצטרף לשיטה מקבל "כסף". זה נשמע מעולה, עד שמגיעים למצב שכבר שוחים מספיק בביצה, ומבינים שזה כסף לכל דבר, וגם הוא מוגבל, וגם בו תיווצר תחרות (אם היא עדיין לא קיימת, זה רק בגלל שאין מספיק אנשי מקצוע, המשתייכים לקהילה, המחזיקים באותו מקצוע וכך אין כ"כ במי להתחרות), כמו בכל שוק חופשי, וגם אז יהיו כאלה שיצליחו יותר להסתדר עם ה"כסף" או פחות... בדיוק כמו בשקל.
שלושת הדברים הטובים היחידים שיש בשיטה או בתופעות הלוואי שלה, לדעתי הם:
ראשית, אכן כמו שרועי ציין, הגבלה של כמות החרוזים המסתובבת בשוק, על מנת למנוע אינפלציה.
שנית, תופעת הלוואי של השיטה הינה, שאנשים רבים מוצאים קשר עם אחרים ומחליפים ביניהם שירותים ולא חרוזים , אולי כי לאותם אנשיםיש מכנה משותף, רובם רוצים אלטרנטיבה לשקל, מסיבות ברורות שאף פעם אין מספיק. לכן המכנה המשותף הזה של אנשים הפתוחים לרעיונות אחרים, ונותני שירותים, מצליח לחזור למה שהיה טרום המטבע - סחר חליפין בין סחורות, שירותים וכדומה. כמו שהרבה פעמים קורה בבזארים שמאורגנים באתר ועוד, כל אחד מביא חפצים ומתחלפים. אז למה לא בשירותים?
שלישית, העובדה שאנשים בעלי יוזמה לשנות, עניין כל כך מעיק, כבד, ורב משמעות כמו כלכלה, הוא מבורך. גם אם לטעמי בוסרי וממש לא מציע אלטרנטיבה ראוייה. גם רומא לא נבנתה ביום אחד.
שמעתי על השיטה בת"א מחברה שחיפשה עבודה.
סטודנטית בת 24 שחיפשה כל עבודה ובלבד שתצליח לממן את שכ"ד. היא הגיעה למשתלה באבן גבירול ושם נאמר לה שהיא תקבל את משכורתה חצי בכסף חצי בחרוזים...
כמובן שהיא לא יכלה עם חרוזים לשלם שכ"ד, וויתרה על הרעיון.
ביררנו אז מאיפה הכל התחיל, והתברר שהרעיון היה של משפחה עשירה ככורח (מיליונרים כהגדרתה) שהחליטה להמציא את זה. (אגב, אמא של החברה אמרה אז: "נו, רק מי עשעיר יכול להרשות לעצמו להשתעשע ברעיונות ולשחק בחרוזים... " ;- ) )
כל מה שעולה לי בראש בקשר לכך הוא, שהשיטה פשוט מנסה להחליף את מטבע השקל במטבע אחר שמתיימר להיות יותר ידידותי, אבל לא בהכרח.
הרי מטבע מתמחר עיסקת חליפין לכל דבר. אם אני עובדת במקום X ומרוויחה 100 ש"ח, ופלוני מתקן לי ברז דולף תמורת 100 ש"ח,כלומר אני הופכת להיות הX שלו, מדובר באותה עיסקת חליפין שבה אני נותנת שירות ניקיון לשרברב והוא גומל לי בתיקון. רק שבחיים האמיתיים הכסף בא [b]להקל[/b] ולא בהכרח למצוא שרברב שצריך ניקיון ממני, ואולי אין לי מה הלציע חוץ מזה ואני חייבת תיקון? לעומת זה במקום העבודה שלי, אני יכולה להציע למשל שירותי מזכירות, מה שהשרברב לא צריך. כך אני משיגה את ה100 ש"ח וכך הוא מקבל משהו תמורת העבודה שלו. משהו ששווה הרבה מעבודת ניקיון שהוא לא צריך למשל.
כלומר הכסף בא לעזר.
מה שהחרוזים אומרים, זה, בואו נשנה את התעריפים הנהוגים. נהפוך את הסחר לחופשי. אבל גם בחרוזים, ככל שהשיטה תשתרש, יהיו מחירים "הגיוניים" והגיוניים פחות. אם שרברב אחד יבקש 20 חרוזים תמורת עבודתו ואחר 50, ושניהם מתגוררים בת"א, די ברור מי ייאלץ להוריד את התימחור שלו.. עד למצב של סטטוס קוו. כמו שכבר כתבו (רועי, נדמה לי) אין מניעה לפרסם ולהתחרות.
כלומר, השיטה מנסה להיחלץ לטובת אנשים שאולי המזומנים או מצב החשבון שלהם במטבע השקלי הוא מעיק, ולהציע חלופה אחרת, שאולי קוסמת, בגלל הקבלה ההתחלתית של הרבה חרוזים.
מאחר והחרוזים מחליפים את השקל, בעצם מי שמצטרף לשיטה מקבל "כסף". זה נשמע מעולה, עד שמגיעים למצב שכבר שוחים מספיק בביצה, ומבינים שזה כסף לכל דבר, וגם הוא מוגבל, וגם בו תיווצר תחרות (אם היא עדיין לא קיימת, זה רק בגלל שאין מספיק אנשי מקצוע, המשתייכים לקהילה, המחזיקים באותו מקצוע וכך אין כ"כ במי להתחרות), כמו בכל שוק חופשי, וגם אז יהיו כאלה שיצליחו יותר להסתדר עם ה"כסף" או פחות... בדיוק כמו בשקל.
שלושת הדברים הטובים היחידים שיש בשיטה או בתופעות הלוואי שלה, לדעתי הם:
ראשית, אכן כמו שרועי ציין, הגבלה של כמות החרוזים המסתובבת בשוק, על מנת למנוע אינפלציה.
שנית, תופעת הלוואי של השיטה הינה, שאנשים רבים מוצאים קשר עם אחרים [b]ומחליפים ביניהם שירותים ולא חרוזים[/b] , אולי כי לאותם אנשיםיש מכנה משותף, רובם רוצים אלטרנטיבה לשקל, מסיבות ברורות שאף פעם אין מספיק. לכן המכנה המשותף הזה של אנשים הפתוחים לרעיונות אחרים, ונותני שירותים, מצליח לחזור למה שהיה טרום המטבע - סחר חליפין בין סחורות, שירותים וכדומה. כמו שהרבה פעמים קורה בבזארים שמאורגנים באתר ועוד, כל אחד מביא חפצים ומתחלפים. אז למה לא בשירותים?
שלישית, העובדה שאנשים בעלי יוזמה לשנות, עניין כל כך מעיק, כבד, ורב משמעות כמו כלכלה, הוא מבורך. גם אם לטעמי בוסרי וממש לא מציע אלטרנטיבה ראוייה. גם רומא לא נבנתה ביום אחד.