על ידי טרה_רוסה* » 01 מאי 2004, 16:53
בואו לא נשכח נגד מה הארלו יצא: נגד חוסר האנושיות של הפרודיאנים והביהייביוריסטים כאחד. גם אלה וגם אלה טענו שהמגע אינו חשוב אלא רק אספקת המזון, ובגללם המוני ילדים סבלו מטיפול קר ולא אנושי. הארלו אכן התאכזר לכמה קופים, אבל בזכותו ניצלו המוני תינוקות אנושיים.
במאמר על פרויד במוסף של הארץ השבוע, כתוב על חוקר בשם שפיץ, שערך תצפיות על תינוקות בבתי יתומים שלא זכו למגע אנושי מדמות קבועה, ועל הנזקים והתמותה בקרב התינוקות. פרסם את תוצאות התצפיות ב-1945, ואני חושבת שזה היה לפני הרלו (1958 ?). כלומר, לא היה צריך ניסויים על קופים כדי לסתור את פרויד והביהייוריסטים, וההתאכזרות לקופים היתה מיותרת גם במקרה זה.
זכורה לי תצפית נוספת (אולי היה כתוב על זה פה באתר?) מבתי יתומים בהם חלה שיפור במצב התינוקות לאחר שהוסרה המחיצה שהסתירה לתינוקות אחד את השני, אך אני לא יודעת מאיזו שנה זה או מי ערך את התצפית.
Spitz, R. A. (1945). Hospitalism: An inquiry into the genesis of psychiatric conditions in early childhood. Psychoanalytic Study of the Child I:53-74.
העתקתי מהאינטרנט:
Rene Spitz in 1945 revealed astounding death rates among human infants who were separated from their mothers. In some institutions, 90% of infants who were separated in the first year of life died by age two - in spite of the best medical care. The disease was called hospitalism or anaclitic depression.
Attachment disorders have been described in the psychological and psychiatric literature for approximately 50 years. The condition Rene Spitz called anaclitic depression is now considered an attachment disorder. Spitz observed young children in an orphanage who were fed and kept clean and were initially in good physical condition but who received no consistent affection from a sole caregiver. The long-standing absence of emotional warmth took an enormous toll on the children, primarily on their emotional development but also on their physical growth and development condition. Spitz concluded that providing only for a baby’s physical needs is not sufficient for normal development.
[u]בואו לא נשכח נגד מה הארלו יצא: נגד חוסר האנושיות של הפרודיאנים והביהייביוריסטים כאחד. גם אלה וגם אלה טענו שהמגע אינו חשוב אלא רק אספקת המזון, ובגללם המוני ילדים סבלו מטיפול קר ולא אנושי. הארלו אכן התאכזר לכמה קופים, אבל בזכותו ניצלו המוני תינוקות אנושיים.[/u]
במאמר על פרויד במוסף של הארץ השבוע, כתוב על חוקר בשם שפיץ, שערך תצפיות על תינוקות בבתי יתומים שלא זכו למגע אנושי מדמות קבועה, ועל הנזקים והתמותה בקרב התינוקות. פרסם את תוצאות התצפיות ב-1945, ואני חושבת שזה היה לפני הרלו (1958 ?). כלומר, לא היה צריך ניסויים על קופים כדי לסתור את פרויד והביהייוריסטים, וההתאכזרות לקופים היתה מיותרת גם במקרה זה.
זכורה לי תצפית נוספת (אולי היה כתוב על זה פה באתר?) מבתי יתומים בהם חלה שיפור במצב התינוקות לאחר שהוסרה המחיצה שהסתירה לתינוקות אחד את השני, אך אני לא יודעת מאיזו שנה זה או מי ערך את התצפית.
Spitz, R. A. (1945). Hospitalism: An inquiry into the genesis of psychiatric conditions in early childhood. Psychoanalytic Study of the Child I:53-74.
העתקתי מהאינטרנט:
Rene Spitz in 1945 revealed astounding death rates among human infants who were separated from their mothers. In some institutions, 90% of infants who were separated in the first year of life died by age two - in spite of the best medical care. The disease was called hospitalism or anaclitic depression.
Attachment disorders have been described in the psychological and psychiatric literature for approximately 50 years. The condition Rene Spitz called anaclitic depression is now considered an attachment disorder. Spitz observed young children in an orphanage who were fed and kept clean and were initially in good physical condition but who received no consistent affection from a sole caregiver. The long-standing absence of emotional warmth took an enormous toll on the children, primarily on their emotional development but also on their physical growth and development condition. Spitz concluded that providing only for a baby’s physical needs is not sufficient for normal development.