על ידי האזרח_דרור* » 08 נובמבר 2006, 23:37
לא זה לא טעות כתיב.
אמרגיה Emergy, זה מושג שהגה האקולוג האמריקאי האווארד אודום - זו סך כל האנרגיה הזמינה מצורה מסויימת, שבה השתמשו באופן ישיר או עקיף בעבודה של הכנת מוצר או שרות.
אמרגיה סולארית היא סוג נפוץ של צורת אמרגיה, ומשתמשים בה לעיתים קרובות. זו היא סך כל האנרגיה הסולארית שבעקיפין או במישרין איפשרה את הכנתו או יצירתו של דבר מה.
קלוריות אנרגיה ממקודות שונים אינן זהות בתרומה שלהן לעבודה מועילה. אודום טוען כי נדרש כ 1000 קילו-קלוריות של אור שמש כדי ליצור קילו-קלוריות של חומר אורגני, כ-40,000 קילו-קלוריות של אור שמש כדי לקבל קילו-קלוריות של פחם, 170,000 קילו-קלוריות סולאריות לקבלת קילו קלוריות של חשמל, ו10 מיליון קילו קלוריות ומעלה כדי לתמוך בשרות אנושי בן קילו-קלוריות.
המושג של אמרגיה יכול להזכיר את המושג של
טביעת רגל אקולוגית. זה מושג חיוני לכל מי שרוצה לדבר ברצינות על קיימות, על כלכלה ועל אנרגיה. לדוגמה בדיונים על שיא תפוקת הנפט, בדרך כלל מתעלמים ממשוג ה "ארוי" -או החזר אנרגיה להשקעת אנרגיה - שהוא "קרוב משפחה" של מונח האמרגיה. הארוי של הנפט הולך ויורד, וזה, יותר מכל דבר אחר יגרום לכך שהמחיר שלו יתייקר וילך החל מנקודה מסויימת בעתיד (שכנראה שהיא לא כזאת רחוקה). כמובן שספקולציות אנושיות יכולות להחריף את הבעיה הזאת - לדוגמה מלחמות נפט.
לפי חלק מהמדידות, הארוי של לוחות סולאריים, הינו פחות מאחד. יש אנשים שמטילים ספק גם ביעילות האנרגטית של ביו דיזל (ומובן שבקנה מידה רחב יש לו בעיות רבות כמו התחרות בין דלק למכוניות לבין מזון לבני אדם). וגם לגבי אנרגיה גרעינית יש שאלות האם הארוי שלה הוא שלילי (או קטן מאחד, תלוי איך מחשבים) - בכל מקרה הכוונה שהיא זוללת יותר אנרגיה מה שהיא מפיקה. גם פצלי שמן הם לא הכיוון - אפקט החממה מצד אחד, זיהום מים מצד שני, וארוי קטן או קרוב לאחד.
ככל שהעידן של האנרגיה הזולה והמתרחבת בהיקפה מתקרב על קיצו, נצטרך להכיר בחשיבות הגדלה וההולכת של האמרגיה. לפי דעת אודום ואחרים, אמרגיה זה הבסיס האמיתי לערך. מה שמצריך הרבה אמרגיה הוא מתוחכם ו\או מחירו הכלכלי גבוהה. בחברה האנושית יש לחצים חברתיים והבדלים שגורמים לכך שמחיר השוק לא שווה למחיר האמרגטי. אך ככל שיעבור הזמן, נראה שתהיה התקרבות בין שני הדברים .
לא זה לא טעות כתיב.
אמרגיה Emergy, זה מושג שהגה האקולוג האמריקאי האווארד אודום - זו סך כל האנרגיה הזמינה מצורה מסויימת, שבה השתמשו באופן ישיר או עקיף בעבודה של הכנת מוצר או שרות.
אמרגיה סולארית היא סוג נפוץ של צורת אמרגיה, ומשתמשים בה לעיתים קרובות. זו היא סך כל האנרגיה הסולארית שבעקיפין או במישרין איפשרה את הכנתו או יצירתו של דבר מה.
קלוריות אנרגיה ממקודות שונים אינן זהות בתרומה שלהן לעבודה מועילה. אודום טוען כי נדרש כ 1000 קילו-קלוריות של אור שמש כדי ליצור קילו-קלוריות של חומר אורגני, כ-40,000 קילו-קלוריות של אור שמש כדי לקבל קילו-קלוריות של פחם, 170,000 קילו-קלוריות סולאריות לקבלת קילו קלוריות של חשמל, ו10 מיליון קילו קלוריות ומעלה כדי לתמוך בשרות אנושי בן קילו-קלוריות.
המושג של אמרגיה יכול להזכיר את המושג של [po]טביעת רגל אקולוגית[/po]. זה מושג חיוני לכל מי שרוצה לדבר ברצינות על קיימות, על כלכלה ועל אנרגיה. לדוגמה בדיונים על שיא תפוקת הנפט, בדרך כלל מתעלמים ממשוג ה "ארוי" -או החזר אנרגיה להשקעת אנרגיה - שהוא "קרוב משפחה" של מונח האמרגיה. הארוי של הנפט הולך ויורד, וזה, יותר מכל דבר אחר יגרום לכך שהמחיר שלו יתייקר וילך החל מנקודה מסויימת בעתיד (שכנראה שהיא לא כזאת רחוקה). כמובן שספקולציות אנושיות יכולות להחריף את הבעיה הזאת - לדוגמה מלחמות נפט.
לפי חלק מהמדידות, הארוי של לוחות סולאריים, הינו פחות מאחד. יש אנשים שמטילים ספק גם ביעילות האנרגטית של ביו דיזל (ומובן שבקנה מידה רחב יש לו בעיות רבות כמו התחרות בין דלק למכוניות לבין מזון לבני אדם). וגם לגבי אנרגיה גרעינית יש שאלות האם הארוי שלה הוא שלילי (או קטן מאחד, תלוי איך מחשבים) - בכל מקרה הכוונה שהיא זוללת יותר אנרגיה מה שהיא מפיקה. גם פצלי שמן הם לא הכיוון - אפקט החממה מצד אחד, זיהום מים מצד שני, וארוי קטן או קרוב לאחד.
ככל שהעידן של האנרגיה הזולה והמתרחבת בהיקפה מתקרב על קיצו, נצטרך להכיר בחשיבות הגדלה וההולכת של האמרגיה. לפי דעת אודום ואחרים, אמרגיה זה הבסיס האמיתי לערך. מה שמצריך הרבה אמרגיה הוא מתוחכם ו\או מחירו הכלכלי גבוהה. בחברה האנושית יש לחצים חברתיים והבדלים שגורמים לכך שמחיר השוק לא שווה למחיר האמרגטי. אך ככל שיעבור הזמן, נראה שתהיה התקרבות בין שני הדברים .