<r><U><s>[u]</s>הממצאים של המחקרים הראו, שאנשים שגרים מעל קומה רביעית סובלים מבעיות נפשיות ככל שהקומה גבוהה יותר, וככל שהם מבלים יותר זמן בבית. לדעתי, לא נועדנו ביולוגית לחיות בגובה כה גדול מעל פני הקרקע, וזה מזיק וכן, לא אקולוגי מבחינה אנושית.<e>[/u]</e></U><br/> <br/> בדקתי את הדף שהיפנת אליו. הוא...

<t>בקשר לניסווים בבית ספר שהם מלכאותיים מאד ומיותרים אני בהחלט מסכים. צריך פשוט להתייחס לזה כהדגמה ולא כניסוי.<br/> <br/> אבל, הבעיה בגישה הזאת של "למידת חקר" או איך שלא קוראים לה, היא שבשם העקרונות היפים מוותרים על לימוד הבסיס, ובלי הבסיס שזה בעצם השפה או כלי העבודה אין שום אפשרות להמשיך הלאה. ואות...

זה משנה.
אנא נמקי והסבירי


כמה שעות ביממה בילית בקומה 7? האם יצאת לעבודה רוב השבוע?
באותה תקופה עבדתי מהבית, כך שביליתי את מרבית היממה בקומה 5 או 7, ונהנתי מגיחות לשטח הפתוח מסביב לבית.

<t>לי יש דעה שונה. הגבלת הבניה ל 3-4 קומות פירושה פחות שטח פתוח בין המבנים לאותה אוכלוסיה.<br/> מה שקורה עכשיו ברמת בית הכרם בירושלים הוא דוגמה מאוד עצובה לזה. הבניינים צפופים מאוד, אחד ליד השני, ואין שום מרחב פתוח לצאת אליו כשאתה יוצא מהבית.<br/> אבל אם גרים בבניין קומות, זה לא משנה אם גרים בקומה 3...

<r><U><s>[u]</s>ולמה לא לשנות קונספציה - בתי רכבת נחמדים של שתי קומות, או שלוש, של, שמוקפים בבוסתן משותף, בפינת שעשועים משותפת לילדים. כך, על שטח קטן בהרבה, אפשר היה ליישב הרבה שכנים קרובים שקל לילדים שלהם לשחק יחד, שיכולים לטפח גינה משותפת, והמרחקים קטנים. ילד לא יצטרך ללכת על פני כבישים רבים כדי ל...

<r>_אבל לחלוטין לא אקבל שיגידו לי<br/> ושאת פשוט לא יודעת על מה את מדברת._<br/> אבל מה לעשות כשאת באמת לא יודעת על מה את מדברת?<br/> ננסה להגיד לך בנימוס? " סילחו לנו, אך אין לך מושג קלוש על מה את מדברת?"<br/> <br/> קחי לדוגמה את המשפט הזה:<br/> <U><s>[u]</s>אם לחצרי ולישובי בעלי חיים נכנסים ויוצאים...

אקולוגי ואורי אתם מושלמים, אין עליכם

אכן טיעון לוגי משכנע.

קשה לך כשקילקלו לך את ההדחקה?

עדיף עם מודעות

איפה המודעות?
ראיתי כאן הרבה הכחשה והדחקה מצד אלה שכל כך רוצים לגור בטבע, שלא אכפת להם שהם הורסים אותו.

<r><U><s>[u]</s>עדיף עם מודעות עם בחירות קטנות טובות יותר, מזיקות פחות, בתוך הבחירה הגדולה שהיא לא כלכך אקולוגית.<e>[/u]</e></U><br/> <br/> אם הבחירה הגדולה היא כבר אנטי-אקולוגית, החשיבות של הבחירות הקטנות בטלה בשישים והן משמשות רק למירוק המצפון.<br/> זה בערך כמו "האנס האדיב". אומנם אנס אבל הנה הוא ...

<t>נוסף לבזבוז השטח צריך להזכיר גם את נושא הנסיעות ברכב פרטי.<br/> ברור שרוב התושבים בשכונה החדשה לא יעבדו בקיבוץ, חלק לא מבוטל יסיע את הילדים לבתי ספר באזור (בעוד בעיר היו הולכים ברגל) לגנים לחוגים וכו'.<br/> בקיצור ברור שיכול להיות שם ממש נחמד ויפה, ויש ניסיון לצמצם את הנזקים לסביבה, אבל זה בעיקר ...

<t>יש הרבה אתרים שמאפשרים לחשב את טביעת הרגל האקולוגית.<br/> כמו שאורי כתב, החיפוש "מה כבר אתה עשית" לא יכול לשמש כטיעון נגד עובדות לא נעימות (כמו העובדה שהנזק האקולוגי של שכונה צמודת קרקע חדשה הוא גדול).<br/> אבל אם אתה מתעקש, אני גר בבנין רב-קומות בעיר ונוסע באוטובוס ואופניים, וכן כבר החלפתי נורות...

<t>השימוש במושג אקולגי כאן מטעה מאד.<br/> למרות כל הכוונות הטובות החשמל הסולרי בחלקו כו', ישוב צמוד קרקע הוא הדבר הכי פוגע באקולוגיה שיש (גם אם הוא מוקם על שדות). גם מבחינת בזבוז השטח, הצורך שהוא יוצר במכוניות פרטיות וכו'.<br/> תחשבו שכל אוכלסיית ישראל הייתה חיה במין "ישובים אקולוגיים" כאלה - זה היה...