לגבי עובר צעיר, אני חושב שהפעימות לא מספיק חזקות כדי שהיה ניתן לשמוע אותן.
כן, בדקתי עכשיו, אפשר להשתמש בסטטוסקופ העוברי משבוע 20.

את צודקת זה באמת US
http://www.babylink.co.il/
לא יאומן איזה שטויות מוכרים להריוניות של ימינו

האם יש אופציות אחרות לבדיקת דופק העובר?
כאשר העובר מספיק מפותח אפשר להשתמש בסטתוסקופ עוברי (Pinard stethoscope):


לגבי עובר צעיר, אני חושב שהפעימות לא מספיק חזקות כדי שהיה ניתן לשמוע אותן.

חיפשתי קצת באינטרנט, ונראה שהמכשיר לשמיעת דופק גם מבוסס על אולטראסאונד, אבל אולי בעוצמה נמוכה יותר? אם לא מעוניינים בכך, האם יש אופציות אחרות לבדיקת דופק העובר?

אוקיי, יש שני דברים שקוראים להם דופלר...
מכשיר אחד, שהכרתי רק מהאתר פה, זה מכשיר לשמיעת הדופק, כזה שגם מיילדות ביתיות משתמשות בו. וזה, עד כמה שאני מבינה, לא קשור לאולטראסאונד בכלל. ראיתי גם שמוכרים כאלה באינטרנט להריוניות, זה סתם מכשיר שמגביר את הצליל. האמת, אני לא יודעת איך, אז אולי בכל זאת זה עושה גלי קול, לא יודעת
בכלאופן- הדופלר שגניקולוגים מתכוונים אליו הוא מכשיר אחר לחלוטין. הוא כן אולטראסאונד לכל דבר, ויותר מתקדם. המכשיר שולח גלי קול ולפי ההחזר של הגל הוא יכול לקבוע אם החלקיקים שהגל פגע בהם זזים לכוון המכשיר או מתרחקים ממנו, כך הוא יכול לצבוע בתמונה את מה שנפגע- צבע אחד לחלקיק מתרחק וצבע אחר לחלקיק מתקרב- ואפשר לראות תנועתיות. זה טוב כדי לראות כלי דם לדוגמא, אם כוון הזרימה של הדם נכון, אם יש שני עורקים ווריד בחבל הטבור כמו שאמור להיות. אם יש מומי לב או לא (לדוגמא- אם יש חור במחיצה הבין חדרית אפשר לראות דם אדום מתערבב עם הכחול). וזה כן אולטראסאונד - לגמרי.

נראה שהדיון כאן נגדע באיבו, ובלי תשובות ממשיות... למישהו יש בינתיים עוד מידע? תובנות לגבי הדופלר?

אני בשבוע העשרים ושש והרופא המליץ לי לעשות אולטראסאונד דופלר כי העובר באחוזון ה-20 . אשמח אם מישהו יסביר את את הנושא של האחוזון ה-20 מבחינת גודל העובר. האם זה מסוכן אני צריכה לחשוש מזה או לא? ולמה מתכוונים כשאומרים העובר קטן והוא באחזון ה-20 למה באיזה אחוזון הוא צריך להיות?אשמח אם מישהו יוכל לענות לי אל זה.

אם מגלים דבר כזה באמצע לידה - זה ניתוח קיסרי חירום-חירום-חירום

וכך בילינו חודש שלם לפני הלידה במחלקה להריון בסיכון, עם ריצת אמוק אחת ליומיים (ולפעמים פעמיים ביום) לחדרי הלידה
הנמצאים בסמוך לחדר הניתוח (ואולי להיפך?) עם כל שינוי במוניטור.
בסוף היה הפי-אנד. (לבת שלום ולאם ריצ'רץ' בבטן)

אל תנסו את זה בבית...
<פלוני יורה משפט טעון באתר באופן>

vasa previa
משמעותה שבפתח צואר הרחם עובר כלי דם.
אם מגלים דבר כזה באמצע לידה - זה ניתוח קיסרי חירום-חירום-חירום.
כי אם כלי הדם הזה מתחיל לדמם - זה בעצם דימום מהעובר. ואין לו הרבה נפח שאפשר לאבד...

דברים שרואים מכאן לא רואים משם.
לאחר הסקירה השנייה באולטרסאונד, הרופא ביצע גם בדיקה בדופלר
כדי ל"ראות יותר טוב" וגילה כך שהשילייה מפוצלת (vasa previa בלעז) - דבר שלא ניתן היה לראות באולטרסאונד בלבד.
(הצל"ש לזוגתי שביקשה שיבדוק גם אם שליית הפתח עלתה - אחרת לא היה עולה על דעתו).

תודה על האינפורמציה, זה בהחלט נותן כיוון מה לבדוק.
עדיין אשמח אם מישהו יכול לענות האם הדופלר יותר "חלש".
אני פשוט לא בטוחה שהרופא שלי ידע. הוא אמר לי שהוא כבר כמעט לא עושה דופלר, כולן רוצות אולטרסאונד, ויש לו במשרד, אז זה מה שהוא עושה. באמת בהריון הקודם לרופא לא היה אולטרסאונד וכנראה לכן יצא הדופלר מן השק.

הגלים הם אותם גלים: גלי קול בתדר גבוה מכדי שנוכל לשמוע. אבל העוצמה יכולה להיות שונה, אורך הפולסים והצפיפות שלהם יכול להיות שונה, הפיזור של הקרן יכול להיות שונה. (שכחתי משהו?) אמור להיות כתוב על המכשיר את עוצמת הגלים (ביחידות הספק אני חושבת), שזה מה שמעניין מבחינתך.

זה די דומה, אלא שבדופלר למיטב זכרוני גלי הקול מתבטאים כקול, ובאולטרסאונד כתמונה.
בדופלר משתמשים לבדיקת זרימת דם.
שמישהו מהפיזיקאים יציל אותי...

אני בדעה כללית שכדאי לעשות מינימום אולטרסאונדים בהריון. כך עשיתי בהריון הראשון, אבל מה, עשיתי דופלר כל חודש (ככה זה נקרא, נכון? ששומעים דופק) וזה מאד הרגיע אותי. היום בהריון חדש, הגעתי לרופא עם אותה גישה, והסתבר לי למבוכתי שגם דופלר זה בעצם אולטרסאונד... יש למישהו אינפורמציה אם זה אותו דבר, או כל תובנה אחרת ביחס לשתי הבדיקות?