על ידי סמדר_נ* » 01 ינואר 2004, 22:11
רגע, רגע, רגע. נראה לי שכולנו התבלבלנו.
קראתי שוב את הכתבה ב"מעריב". יש 9 מעשי רצח ו 3 הנחות מטענים המיוחסים ל"מחתרת היהודית". השב"כ עצר את שחר דביר-זליגר וזה הוביל את השב"כ לשני בורות הנשק. בבדיקת מז"פ התגלה כי זה הנשק ששימש לרציחות הנ"ל. (חבצלת, למה את עוד זקוקה כדי להשתכנע שאנשים אלה
אינם פועלים במסגרת החוק?)
דביר-זליגר הודה באחזקת הנשק ושחזר את מעשי הרצח, אולם טען שלא הוא ביצע אותם. הוא מסר שמות של אנשים אחרים שכן ביצעו -- אנשים שזהותם ידועה לשב"כ (הערת אגב: נעם פדרמן ואברי רן כבר נשפטו בעבר והורשעו במעשי אלימות שונים). אנשים אלו נעצרו. שופט מחוזי השתכנע בנחיצות המעצר הזה ואמר כי קיים חשד סביר שהם אכן ביצעו את העברות המיוחסות להם. הם סירבו לענות על שאלות בחקירה, ומשפטית, אי אפשר היה להוכיח לגביהם מעורבות בפיגועים. בדיעבד, רמז שחר דביר זליגר שלא אמר את האמת בנוגע לזהות המעורבים (אבל אפילו
הוא לא טען שאלה היו ערבים...).
נגד שחר דביר זליגר יוגש גם יוגש כתב אישום -- בגין אחזקת נשק בלתי חוקי, חברות בארגון בלתי חוקי, סיוע לרצח לאחר מעשה ועוד כמה סעיפים ששכחתי. מאחר שהנחקרים לא אמרו דבר בחקירתם (לא התנהגות רגילה של חפים מפשע, אם יורשה לי להעיר), אי אפשר לדעת מי ביצע את הרציחות, ולכן גם אי אפשר -- כרגע -- למצות עם הרוצחים את הדין.
כן יודעים שכלי הרצח היו אלה שהוחבאו בבור של שחר דביר-זליגר.
הציטוט של ה"גורם הבכיר": "אין לי ספק שלו היה מדובר בערבים התוצאות היו שונות. היו מחלצים מהם הודאות, או שהיו הולכים למעצר מנהלי" (הו, איזו כנות נפלאה!!!
![>( >:(](./images/smilies/mad.gif)
). מכאן משתמע שהעצורים האלה
לא היו במעצר מנהלי, לפי המסופר בכתבה הם לא נעצרו
לשנים ואיש לא טען שהם "זוכו מחוסר כל אשמה", אלא רק שלא נמצאו ראיות מספיקות להעמדתם לדין. ולכן, חבצלת, נדמה לי שאת פשוט מדברת על מקרה
אחר.
תוכלי לבדוק שוב מי האיש שבו מדובר, על מה ולמה נעצר במעצר מנהלי ושוחרר, כך שכולנו נבין על מה אנחנו מדברים?
רגע, רגע, רגע. נראה לי שכולנו התבלבלנו.
קראתי שוב את הכתבה ב"מעריב". יש 9 מעשי רצח ו 3 הנחות מטענים המיוחסים ל"מחתרת היהודית". השב"כ עצר את שחר דביר-זליגר וזה הוביל את השב"כ לשני בורות הנשק. בבדיקת מז"פ התגלה כי זה הנשק ששימש לרציחות הנ"ל. (חבצלת, למה את עוד זקוקה כדי להשתכנע שאנשים אלה [b]אינם[/b] פועלים במסגרת החוק?)
דביר-זליגר הודה באחזקת הנשק ושחזר את מעשי הרצח, אולם טען שלא הוא ביצע אותם. הוא מסר שמות של אנשים אחרים שכן ביצעו -- אנשים שזהותם ידועה לשב"כ (הערת אגב: נעם פדרמן ואברי רן כבר נשפטו בעבר והורשעו במעשי אלימות שונים). אנשים אלו נעצרו. שופט מחוזי השתכנע בנחיצות המעצר הזה ואמר כי קיים חשד סביר שהם אכן ביצעו את העברות המיוחסות להם. הם סירבו לענות על שאלות בחקירה, ומשפטית, אי אפשר היה להוכיח לגביהם מעורבות בפיגועים. בדיעבד, רמז שחר דביר זליגר שלא אמר את האמת בנוגע לזהות המעורבים (אבל אפילו [b]הוא[/b] לא טען שאלה היו ערבים...).
נגד שחר דביר זליגר יוגש גם יוגש כתב אישום -- בגין אחזקת נשק בלתי חוקי, חברות בארגון בלתי חוקי, סיוע לרצח לאחר מעשה ועוד כמה סעיפים ששכחתי. מאחר שהנחקרים לא אמרו דבר בחקירתם (לא התנהגות רגילה של חפים מפשע, אם יורשה לי להעיר), אי אפשר לדעת מי ביצע את הרציחות, ולכן גם אי אפשר -- כרגע -- למצות עם הרוצחים את הדין. [b]כן יודעים שכלי הרצח היו אלה שהוחבאו בבור של שחר דביר-זליגר[/b].
הציטוט של ה"גורם הבכיר": "אין לי ספק שלו היה מדובר בערבים התוצאות היו שונות. היו מחלצים מהם הודאות, או שהיו הולכים למעצר מנהלי" (הו, איזו כנות נפלאה!!! >:(). מכאן משתמע שהעצורים האלה [b]לא[/b] היו במעצר מנהלי, לפי המסופר בכתבה הם לא נעצרו [b]לשנים[/b] ואיש לא טען שהם "זוכו מחוסר כל אשמה", אלא רק שלא נמצאו ראיות מספיקות להעמדתם לדין. ולכן, חבצלת, נדמה לי שאת פשוט מדברת על מקרה [b]אחר[/b].
תוכלי לבדוק שוב מי האיש שבו מדובר, על מה ולמה נעצר במעצר מנהלי ושוחרר, כך שכולנו נבין על מה אנחנו מדברים?