על ידי אלמונית_רקדנית* » 05 נובמבר 2018, 20:56
כל השאר הגיבו לתוקפנות שלה.
מה בדיוק הקשר בין המתקפות עליה לתוקפנות שלה? הייתי מקבלת את הטיעון לו היה קשר בין ההתקפה עליה להתנהלות שלה בדף של אמא בדכאון.
אבל ההתקפות האלו באו אחרי זמן מה, בו היא ניהלה דיון איתי ועם אחרות נגד הפלות. ועל זה גם תקפו אותה - על הדעה החזקה שלה נגד הפלות. קראו לה דוגמטית, ופאנטית, ודתייה, קשרו את זה להשתלטות הימין על האתר. לו הבעיה הייתה באמת הדף ההוא, הרי שהמתקפה הייתה באה מייד אחרי שהיא כתבה שם, ולא אחרי שהיא המשיכה להגן על הדעה שלה, והייתה מתמקדת בהתנהגות שלה בדף ההוא, ולא בזה שהיא באמת-באמת מאמינה שעובר הוא ילד, ושהפלה זה הרג בכוונת תחילה.
הרושם שלי היה הוא שמנסים להשתיק את הדיון. שהדעה שעובר הוא אדם והפלה זה רצח היא לא לגיטימית. ולכן כל מי שמחזיקה בדעה הזו היא פאנטית והזוייה ומותר להגחיך אותה ואת הדעה שלה, ומותר לנסות להשתיק את הדיון. אני ועוד לפחות ארבע נשים שספרתי (או חמש, הפסקתי לספור כשהבנתי שאני מתבלבלת בספירה) ניהלנו דיון תרבותי. ואז קוראת ופלונית אמרו שאין טעם לדבר איתה. ובדיוק כשהגיע החלק המעניין בדיון הגיע מטח התקפות.
תמרוש כתבה ומאוד מצטערת שהתחלת בכלל את הדיון בדף המקורי, ומנעת מאשה ואמא במצוקה את התמיכה והחמלה שהגיעו לה. - זה באמת היה תגובה לתוקפנות, ואני לא סופרת את תמרוש במניין הנשים שתקפו את חיה.
אבל מה הקשר בין זה לאמירות הבאות:
חיה, אם את לא דתיה, נמשיך את הדיון בשבת הקרובה. בינתיים שמענו מספיק את דברי הטעם שלך. תודה. אין צורך שתחזרי עוד על דברייך, בטוח יש המון אתרים נוספים שיוכלו להנות מהאור שאת מפיצה.
_אני סבורה שהדיון עם חיה עקר לחלוטין. היא דוגמטית, לא מטילה ספק בדעותיה, לא מביאה בחשבון שיש סיכוי אפילו קלוש שהיא טועה.
היא באה מין הסתם מחברה דתית מהסוג השמרן מאוד._
הטפה דוגמטית, כחלק מהשתלטות הימין על כל קול ייחודי.
אני יכולה להתערב איתך שחיה דתיה, ושזה חלק מהדתה שמתנגדת לקולות מגוונים ורוצה להכניס בחקיקה הגבלות על החופש האישי של האדם להחליט על גופו ועל אורחות חייו.
את פשוט בורה, שמשתמשת בפסוודו מדע בשביל לנסות להוכיח את הדברים שלך.
תודה לחיה שהזכירה לנו שוב כמה אור יש בבאופן טבעי, וכמה יפה הוא זורח (בציניות)
אם כבר, זה כאילו ילד סטר לילד אחר, ואז, יום אחרי, אחרי שהילד הביע עמדות שמאלניות בשיעור אזרחות, חבורת ילדים מתנפלת עליו בהפסקה, וצועקת "סמולני מסריח".
לי זה לא נראה כמו ילד ש"מחזיר" (למרות שגם במקרה כזה, להתנפל בקבוצה על ילד אחד זה לא כוחות, ואפילו ילדים יודעים את זה), זה נראה כאילו מנסים להשתיק דעה. ליתר דיוק, את הדעה ה"דוגמטית" שעובר הוא ילד והפלה זה רצח. אני ממש לא מסכימה איתה, אבל זו דעה לגיטימית. ולגיטימי להיות בטוחה-מאוד בדעה ולא לשנות אותה. כמו שיש אנשים שמאמינים באלוהים, או בזכויות האדם. אני מאמינה בזכויות האדם, ואין לי שום הוכחות לזה, ואין שום סיכוי בעולם שמישהו ישכנע אותי אחרת. אבל על זה לא יקראו לי דוגמטית...
וגם אם זה היה בתגובה למה שהיא כתבה, אני עדיין חושבת שזה מאוד לא פרופורציאונלי.
תודה על התגובה העניינית @}
[u]כל השאר הגיבו לתוקפנות שלה.[/u]
מה בדיוק הקשר בין המתקפות עליה לתוקפנות שלה? הייתי מקבלת את הטיעון לו היה קשר בין ההתקפה עליה להתנהלות שלה בדף של אמא בדכאון.
אבל ההתקפות האלו באו אחרי זמן מה, בו היא ניהלה דיון איתי ועם אחרות נגד הפלות. ועל זה גם תקפו אותה - על הדעה החזקה שלה נגד הפלות. קראו לה דוגמטית, ופאנטית, ודתייה, קשרו את זה להשתלטות הימין על האתר. לו הבעיה הייתה באמת הדף ההוא, הרי שהמתקפה הייתה באה מייד אחרי שהיא כתבה שם, ולא אחרי שהיא המשיכה להגן על הדעה שלה, והייתה מתמקדת בהתנהגות שלה בדף ההוא, ולא בזה שהיא באמת-באמת מאמינה שעובר הוא ילד, ושהפלה זה הרג בכוונת תחילה.
הרושם שלי היה הוא שמנסים להשתיק את הדיון. שהדעה שעובר הוא אדם והפלה זה רצח היא לא לגיטימית. ולכן כל מי שמחזיקה בדעה הזו היא פאנטית והזוייה ומותר להגחיך אותה ואת הדעה שלה, ומותר לנסות להשתיק את הדיון. אני ועוד לפחות ארבע נשים שספרתי (או חמש, הפסקתי לספור כשהבנתי שאני מתבלבלת בספירה) ניהלנו דיון תרבותי. ואז קוראת ופלונית אמרו שאין טעם לדבר איתה. ובדיוק כשהגיע החלק המעניין בדיון הגיע מטח התקפות.
תמרוש כתבה [u]ומאוד מצטערת שהתחלת בכלל את הדיון בדף המקורי, ומנעת מאשה ואמא במצוקה את התמיכה והחמלה שהגיעו לה.[/u] - זה באמת היה תגובה לתוקפנות, ואני לא סופרת את תמרוש במניין הנשים שתקפו את חיה.
אבל מה הקשר בין זה לאמירות הבאות:
[u]חיה, אם את לא דתיה, נמשיך את הדיון בשבת הקרובה. בינתיים שמענו מספיק את דברי הטעם שלך. תודה. אין צורך שתחזרי עוד על דברייך, בטוח יש המון אתרים נוספים שיוכלו להנות מהאור שאת מפיצה.[/u]
_אני סבורה שהדיון עם חיה עקר לחלוטין. היא דוגמטית, לא מטילה ספק בדעותיה, לא מביאה בחשבון שיש סיכוי אפילו קלוש שהיא טועה.
היא באה מין הסתם מחברה דתית מהסוג השמרן מאוד._
[u]הטפה דוגמטית, כחלק מהשתלטות הימין על כל קול ייחודי.[/u]
[u]אני יכולה להתערב איתך שחיה דתיה, ושזה חלק מהדתה שמתנגדת לקולות מגוונים ורוצה להכניס בחקיקה הגבלות על החופש האישי של האדם להחליט על גופו ועל אורחות חייו.[/u]
[u]את פשוט בורה, שמשתמשת בפסוודו מדע בשביל לנסות להוכיח את הדברים שלך.[/u]
[u]תודה לחיה שהזכירה לנו שוב כמה אור יש בבאופן טבעי, וכמה יפה הוא זורח[/u] (בציניות)
אם כבר, זה כאילו ילד סטר לילד אחר, ואז, יום אחרי, אחרי שהילד הביע עמדות שמאלניות בשיעור אזרחות, חבורת ילדים מתנפלת עליו בהפסקה, וצועקת "סמולני מסריח".
לי זה לא נראה כמו ילד ש"מחזיר" (למרות שגם במקרה כזה, להתנפל בקבוצה על ילד אחד זה לא כוחות, ואפילו ילדים יודעים את זה), זה נראה כאילו מנסים להשתיק דעה. ליתר דיוק, את הדעה ה"דוגמטית" שעובר הוא ילד והפלה זה רצח. אני ממש לא מסכימה איתה, אבל זו דעה לגיטימית. ולגיטימי להיות בטוחה-מאוד בדעה ולא לשנות אותה. כמו שיש אנשים שמאמינים באלוהים, או בזכויות האדם. אני מאמינה בזכויות האדם, ואין לי שום הוכחות לזה, ואין שום סיכוי בעולם שמישהו ישכנע אותי אחרת. אבל על זה לא יקראו לי דוגמטית...
וגם אם זה היה בתגובה למה שהיא כתבה, אני עדיין חושבת שזה מאוד לא פרופורציאונלי.
תודה על התגובה העניינית @}