על ידי אישה_במסע* » 28 פברואר 2014, 23:11
עבר שבוע, ואני חשבתי על הרבה דברים. מודלים כלכליים זה הנושא היחידי שנשאר ללא שום התייחסות, וחבל, אז אני כותבת עליו כאן ועליך.
לקח לי זמן להבין את ההבדל המהותי בין המודל המוכר לי למודל שאתה מציג - בו כל אחד נותן כסף לפי כמה ששווה לו.
ההבדלים המהותיים שאני רואה הם אלו:
- העדר יעד כלשהו. אני חושבת שיש לזה השפעה פסיכולוגית עמוקה.
- העדר עיגון. לא מצאתי שום הסבר נגיש בעברית בגיגול של המושג, אז אניח שהוא לא מוכר מספיק לשימוש שוטף ואסביר אותו: עיגון הוא התופעה הפסיכולוגית המוכרת שבה מספר כלשהו משפיע על התת מודע של אדם כאשר הו אצריך לנקוב במספר כלשהו. זה יכול להיות המחיר של הבגד הראשון שהוא קנה אי פעם, שביחס עליו פרטי לבוש אחרים יראו לו יקרים או זולים, אבל זה גם יכול להיות מספר אקראי לחלוטין - בניסוי בו שאלו אנשים על כמות המדינות המשתתפות במוצעה כלשהי באו"ם, ולפני כן הפעילו רולטה והם הסתכלו על המספר. מה שהאנשים לא ידעו הוא שהרולטה שונתה כך שההיא תמיד נעצרה על אחד משני מספרים. אני לא זוכרת איזה, אבל היה הפרש גדול ביניהם. נניח, תשע ושבעים ושתיים. והיה הבדל גדול, משמעותי, בתשובה לשאלה. גם פה אני לא זוכרת מה המספר, אבל נניח ההבדל בין מספר המדינות ההמוצע שנתנו אנשים שהמספר שראו הוא שבע לבין האנשים שיצא להם 72 היה שלושים. הבדל משמעותי, בתגובה לחשיפה למספר שבעיניהם הוא אקראי לחלוטין ואין לו שום קשר למספר המדינות החברות במועצה כלשהי באו"ם.
בעוד שהעדר יעד הוא לא ייחודי לבאופן, הרי שהעדר העיגון הוא לדעתי מצב ייחודי, ומצב שלא יכול להימשך זמן רב - הוא נעלם במהירות.
במקרים אחרים בהם בלוגרים או להקות או סופרים מציעים את האפשרות לתרום, אין יעד כלשהו. במקרה של בלוגרים לרוב גם אין עיגון לסכום, אך גם אין מטרה של מודל כלכלי יציב. הבלוג היחידי שאני מכירה שאמור לספק פרנסה ולו בצורה חלקית הוא הבלוג של אישתון, והסיבה לכך היא שבשביל תחקיר מעמיק דרוש זמן שלאו דווקא יש לו, ואם הוא לא מרוויח את הסכום הנחוץ מהבלוג הוא נאלץ להרוויח אותו בצורה הסטנדרטית יותר של ללכת לעבודה. אישתון הוא גם דוגמא מעניינת לפוטנציאל - פוטנציאל לעיתונות חושפת שחיתויות. ובמקרה שלו, למיטב זיכרוני, היה סכום יעד כלשהו.
אני, אישית, לא יכולה לענות לשאלה "כמה שווה בשבילך אתר אינטרנט". כל אתר אינטרנט. התשובה האינסטינקטיבית היא אפס, פשוט כי זה העיגון שלי. זה כמה שאני רגילה לשלם על אינטרנט.
בינתיים הוספת את האפשרות לתרום בצד. קבל את התפעלותי הכנה - עשית את זה מהר, ובצורה שנראית לי תואמת את רוח באופן. עם חיבוק ורק תיאורים חיוביים. ממש מעורר רצון לתרום.
ויותר מזה - נתת נקודת עיגון. ולדעתי, זה שינוי משמעותי של המודל המוצע.
אני עוד לא גיבשתי דעה לגבי מודלים כלכליים שונים. אפשר לראות את היתרונות והחסרונות של מודלים כלכליים מסורתיים בהיסטוריה, אפילו של מודלים אלטרנטיביים כמו כלכלת מתנות. אך המודלים המבוססים על האינטרנט שונים מהותית, אני לא יודעת מה יהיה עתידם.
בסוף, לא הבנתי באיזו מידה האתר הזה מצליח לכלכל את עצמו, אם הוא על סף קריסה, כמו שזה נשמע בהודעה הראשונה, או שהוא משגשג, כמו שזה נשמע בהודעה השנייה.
אני גם לא בטוחה איך את המתאר לעצמך את המודל הכלכלי שלך. לשלם על משהו כמה שהוא שווה בשבילי. איך אפשר לתמחר את זה בכסף? הכסף המקובל בישראל הוא מטבע בערכו נקבע על ידי כוחות שוק. כאלו שמאזנים בין הביקש וההיצע, בין החלטות הממשלה ועוד הרבה, המון, דברים. אני לא יכולה להגיד על כמעט שום דבר כמה הוא שווה לי בשקלים, כי כל המהות של כסף היא שאפשר לקנות איתו משהו. אין לשקל שלי ערך מלבד הערך הזה. בניגוד לטבק, זהב, המתכת כסף, מלח, ושאר מטבעות שהיו קיימים בטרם היה כסף-פיאט, כסף-צו שתקף בצו ממשלתי, בהיותו ההילך החוקי. אז כמה שווה לי באופן? כמו קורס באוניברסיטה, שעדיין לא לקחתי? כמו ספר? כמו ארוחה טעימה? ספר שווה לי יותר מארוחה טעימה, אבל הוא עולה פחות - אני משאילה בספרייה. וקורס באוניברסיטה - זה עלבון לבאופן. אני מנסה לתפור את התרגיל, ואין לי תשובה נכונה אחת. כמו לחלק באפס.אז אני עומדת מול השאלה ולא יכולה לענות. ודווקא העיגון מאוד עוזר פה. וזה באופן הוא הסנונית הראשונה - לא.
לתחושתי, מכל האנשים שענו לי בדף על התרומות לאתר, ההודעה שלך יותר מכל ההודעות, הזמינה דיון.
אם אתה מעוניין בו, אשמח לקרוא יותר על המודל הכלכלי שאתה מציע. הוא מעבר ליכולות שלי כרגע, וזו סיבה מספקת להתעניין בו.
עבר שבוע, ואני חשבתי על הרבה דברים. מודלים כלכליים זה הנושא היחידי שנשאר ללא שום התייחסות, וחבל, אז אני כותבת עליו כאן ועליך.
לקח לי זמן להבין את ההבדל המהותי בין המודל המוכר לי למודל שאתה מציג - בו כל אחד נותן כסף לפי כמה ששווה לו.
ההבדלים המהותיים שאני רואה הם אלו:
[list=1]
[*] העדר יעד כלשהו. אני חושבת שיש לזה השפעה פסיכולוגית עמוקה.
[*] העדר עיגון. לא מצאתי שום הסבר נגיש בעברית בגיגול של המושג, אז אניח שהוא לא מוכר מספיק לשימוש שוטף ואסביר אותו: עיגון הוא התופעה הפסיכולוגית המוכרת שבה מספר כלשהו משפיע על התת מודע של אדם כאשר הו אצריך לנקוב במספר כלשהו. זה יכול להיות המחיר של הבגד הראשון שהוא קנה אי פעם, שביחס עליו פרטי לבוש אחרים יראו לו יקרים או זולים, אבל זה גם יכול להיות מספר אקראי לחלוטין - בניסוי בו שאלו אנשים על כמות המדינות המשתתפות במוצעה כלשהי באו"ם, ולפני כן הפעילו רולטה והם הסתכלו על המספר. מה שהאנשים לא ידעו הוא שהרולטה שונתה כך שההיא תמיד נעצרה על אחד משני מספרים. אני לא זוכרת איזה, אבל היה הפרש גדול ביניהם. נניח, תשע ושבעים ושתיים. והיה הבדל גדול, משמעותי, בתשובה לשאלה. גם פה אני לא זוכרת מה המספר, אבל נניח ההבדל בין מספר המדינות ההמוצע שנתנו אנשים שהמספר שראו הוא שבע לבין האנשים שיצא להם 72 היה שלושים. הבדל משמעותי, בתגובה לחשיפה למספר שבעיניהם הוא אקראי לחלוטין ואין לו שום קשר למספר המדינות החברות במועצה כלשהי באו"ם.
[/list]
בעוד שהעדר יעד הוא לא ייחודי לבאופן, הרי שהעדר העיגון הוא לדעתי מצב ייחודי, ומצב שלא יכול להימשך זמן רב - הוא נעלם במהירות.
במקרים אחרים בהם בלוגרים או להקות או סופרים מציעים את האפשרות לתרום, אין יעד כלשהו. במקרה של בלוגרים לרוב גם אין עיגון לסכום, אך גם אין מטרה של מודל כלכלי יציב. הבלוג היחידי שאני מכירה שאמור לספק פרנסה ולו בצורה חלקית הוא הבלוג של אישתון, והסיבה לכך היא שבשביל תחקיר מעמיק דרוש זמן שלאו דווקא יש לו, ואם הוא לא מרוויח את הסכום הנחוץ מהבלוג הוא נאלץ להרוויח אותו בצורה הסטנדרטית יותר של ללכת לעבודה. אישתון הוא גם דוגמא מעניינת לפוטנציאל - פוטנציאל לעיתונות חושפת שחיתויות. ובמקרה שלו, למיטב זיכרוני, היה סכום יעד כלשהו.
אני, אישית, לא יכולה לענות לשאלה "כמה שווה בשבילך אתר אינטרנט". כל אתר אינטרנט. התשובה האינסטינקטיבית היא אפס, פשוט כי זה העיגון שלי. זה כמה שאני רגילה לשלם על אינטרנט.
בינתיים הוספת את האפשרות לתרום בצד. קבל את התפעלותי הכנה - עשית את זה מהר, ובצורה שנראית לי תואמת את רוח באופן. עם חיבוק ורק תיאורים חיוביים. ממש מעורר רצון לתרום.
ויותר מזה - נתת נקודת עיגון. ולדעתי, זה שינוי משמעותי של המודל המוצע.
אני עוד לא גיבשתי דעה לגבי מודלים כלכליים שונים. אפשר לראות את היתרונות והחסרונות של מודלים כלכליים מסורתיים בהיסטוריה, אפילו של מודלים אלטרנטיביים כמו כלכלת מתנות. אך המודלים המבוססים על האינטרנט שונים מהותית, אני לא יודעת מה יהיה עתידם.
בסוף, לא הבנתי באיזו מידה האתר הזה מצליח לכלכל את עצמו, אם הוא על סף קריסה, כמו שזה נשמע בהודעה הראשונה, או שהוא משגשג, כמו שזה נשמע בהודעה השנייה.
אני גם לא בטוחה איך את המתאר לעצמך את המודל הכלכלי שלך. לשלם על משהו כמה שהוא שווה בשבילי. איך אפשר לתמחר את זה בכסף? הכסף המקובל בישראל הוא מטבע בערכו נקבע על ידי כוחות שוק. כאלו שמאזנים בין הביקש וההיצע, בין החלטות הממשלה ועוד הרבה, המון, דברים. אני לא יכולה להגיד על כמעט שום דבר כמה הוא שווה לי בשקלים, כי כל המהות של כסף היא שאפשר לקנות איתו משהו. אין לשקל שלי ערך מלבד הערך הזה. בניגוד לטבק, זהב, המתכת כסף, מלח, ושאר מטבעות שהיו קיימים בטרם היה כסף-פיאט, כסף-צו שתקף בצו ממשלתי, בהיותו ההילך החוקי. אז כמה שווה לי באופן? כמו קורס באוניברסיטה, שעדיין לא לקחתי? כמו ספר? כמו ארוחה טעימה? ספר שווה לי יותר מארוחה טעימה, אבל הוא עולה פחות - אני משאילה בספרייה. וקורס באוניברסיטה - זה עלבון לבאופן. אני מנסה לתפור את התרגיל, ואין לי תשובה נכונה אחת. כמו לחלק באפס.אז אני עומדת מול השאלה ולא יכולה לענות. ודווקא העיגון מאוד עוזר פה. וזה באופן הוא הסנונית הראשונה - לא.
לתחושתי, מכל האנשים שענו לי בדף על התרומות לאתר, ההודעה שלך יותר מכל ההודעות, הזמינה דיון.
אם אתה מעוניין בו, אשמח לקרוא יותר על המודל הכלכלי שאתה מציע. הוא מעבר ליכולות שלי כרגע, וזו סיבה מספקת להתעניין בו.