על ידי תזמורת_הים* » 31 מרץ 2006, 10:17
האם יש הכרח לעשות את 2 הסריקות, או יותר נכון למה זה כדאי, ואיזו יותר חשובה
ראשית- אין הכרח לעשות שום דבר.
הסקירות מאפשרות לזהות סוגים מסוימים של מומים, או ממצאים שעשויים להצביע על מומים. משרד הבריאות מממן רק את הסקירה המאוחרת והיא הסקירה המקיפה יותר. אם מחליטים לעשות סקירה אחת, מוטב לעשות רק אותה. מצד שני בסקירה המוקדמת יש דברים שניתן לראות ואי אפשר במאוחרת, ואם מתגלה ממצא בעייתי בסקירה המוקדמת ומחליטים להפסיק את ההריון אפשר לעשות גרידה, בעוד שאחרי שבוע 20 חייבים לעשות לידה מוקדמת. זו הסיבה שרוב הנשים עושות את שתי הסקירות.
השאלה היא מה גישתך לגבי בדיקות ולגבי הפסקת הריון, האם בכלל תשקלי הפסקת הריון במקרה של מום, או אפילו חשד למום?
עוד יתרון של הסקירות היא היכולת לזהות מומים שניתן לטפל בהם עוד לפני הלידה.
כדאי לזכור שתוצאות של בדיקת אולטראסאונד לא תמיד חד משמעיות, ותלויות מאד במיומנות של הרופא. אף בדיקה לא תבטיח לך ב 100% שהתינוק שלך בריא, ומצד שני קורה שרופאים ממליצים על הפסקת הריון של עובר בריא בגלל חשד למום זה או אחר, שמתגלה כשגוי רק לאחר ההפלה.
יש אנשים שלא עושים אף בדיקה בהריון ויש אנשים שעושים את כל הבדיקות. בארצות רבות בחו"ל עושים רק אולטראסאונד אחד כל ההריון. את צריכה להחליט מה מתאים לך על סמך השקפת עולמך האישית.
האם יש הבדל משמעותי מבחינת איכות הבדיקה אם אני הולכת לרופא של קופת חולים או לרופא פרטי
זה לא ענין של פרטי או קופ"ח- זה עניין של מומחה או לא מומחה. כדאי מאד ללכת למומחה מנוסה ומיומן- ראי
המלצות מומחי אולטראסאונד- ולא לסתם רופא או טכנאי שלא בטוח כמה נסיון ומיומנות יש לו בביצוע סקירת מערכות. קל מאד לטעות, לפספס מומים או למצוא מומים שאינם קיימים- בשני המקרים תגרם לך עגמת נפש עצומה. אם כבר לעשות את הסקירות, שווה להשקיע וללכת למומחה הטוב ביותר, שיש לו את המכשור החדיש ביותר. זה לא אומר שהוא לא יכול לקבל דרך קופ"ח. לגבי החזרים, הכי טוב שתבררי ישירות עם הקופה שלך. אגב, רק על הסקירה המאוחרת תקבלי החזר, כך שאם את עושה סקירה מוקדמת זה יהיה על חשבונך בכל מקרה.
[u]האם יש הכרח לעשות את 2 הסריקות, או יותר נכון למה זה כדאי, ואיזו יותר חשובה[/u]
ראשית- אין הכרח לעשות שום דבר.
הסקירות מאפשרות לזהות סוגים מסוימים של מומים, או ממצאים שעשויים להצביע על מומים. משרד הבריאות מממן רק את הסקירה המאוחרת והיא הסקירה המקיפה יותר. אם מחליטים לעשות סקירה אחת, מוטב לעשות רק אותה. מצד שני בסקירה המוקדמת יש דברים שניתן לראות ואי אפשר במאוחרת, ואם מתגלה ממצא בעייתי בסקירה המוקדמת ומחליטים להפסיק את ההריון אפשר לעשות גרידה, בעוד שאחרי שבוע 20 חייבים לעשות לידה מוקדמת. זו הסיבה שרוב הנשים עושות את שתי הסקירות.
השאלה היא מה גישתך לגבי בדיקות ולגבי הפסקת הריון, האם בכלל תשקלי הפסקת הריון במקרה של מום, או אפילו חשד למום?
עוד יתרון של הסקירות היא היכולת לזהות מומים שניתן לטפל בהם עוד לפני הלידה.
כדאי לזכור שתוצאות של בדיקת אולטראסאונד לא תמיד חד משמעיות, ותלויות מאד במיומנות של הרופא. אף בדיקה לא תבטיח לך ב 100% שהתינוק שלך בריא, ומצד שני קורה שרופאים ממליצים על הפסקת הריון של עובר בריא בגלל חשד למום זה או אחר, שמתגלה כשגוי רק לאחר ההפלה.
יש אנשים שלא עושים אף בדיקה בהריון ויש אנשים שעושים את כל הבדיקות. בארצות רבות בחו"ל עושים רק אולטראסאונד אחד כל ההריון. את צריכה להחליט מה מתאים לך על סמך השקפת עולמך האישית.
[u]האם יש הבדל משמעותי מבחינת איכות הבדיקה אם אני הולכת לרופא של קופת חולים או לרופא פרטי[/u]
זה לא ענין של פרטי או קופ"ח- זה עניין של מומחה או לא מומחה. כדאי מאד ללכת למומחה מנוסה ומיומן- ראי [po]המלצות מומחי אולטראסאונד[/po]- ולא לסתם רופא או טכנאי שלא בטוח כמה נסיון ומיומנות יש לו בביצוע סקירת מערכות. קל מאד לטעות, לפספס מומים או למצוא מומים שאינם קיימים- בשני המקרים תגרם לך עגמת נפש עצומה. אם כבר לעשות את הסקירות, שווה להשקיע וללכת למומחה הטוב ביותר, שיש לו את המכשור החדיש ביותר. זה לא אומר שהוא לא יכול לקבל דרך קופ"ח. לגבי החזרים, הכי טוב שתבררי ישירות עם הקופה שלך. אגב, רק על הסקירה המאוחרת תקבלי החזר, כך שאם את עושה סקירה מוקדמת זה יהיה על חשבונך בכל מקרה.