על ידי בשמת_א* » 17 מרץ 2002, 19:15
לעומת התרומה שבמעורבות ההורה השני - למה שמישהו יעשה מחקר כזה? זה לא עניין של או-או. מה יש, ההורה הלא מיניק לא יכול לעשות שום דבר אחר? ההנקה היא חזות הכל? ועוד אחרי גיל חצי שנה, כשהתדירות יורדת? סתם מיותר, ואפילו מגוחך.
לגבי יתרונות ההנקה על כל האספקטים שלה לאחר גיל חצי שנה - פשוט גלוש לאתר ליגת לה לצ'ה, נדמה לי ש-
www.lalecheleague.org, ושם תחפש. יכול להיות שיהיה שם גם קישור לחשיבות של האם המיניקה בשביל התינוק היונק, ופיתוח ההתקשרות attachment איתה.
לעניין זה אולי יהיה חומר גם ב-
www.naturalchild.org .
כמו כן באתרים של ה-AAP (ארגון רופאי הילדים האמריקאי) ואירגון הבריאות העולמי WHO אולי תמצא חומר על זה, או לפחות את ההמלצות להיניק לפחות עד גיל שנה בראשון, ונדמה לי שכבר עד גיל שנתיים בשני. יש עוד אתרים באינטרנט של חוקרי הנקה, עם מאמרים מדעיים ומראי מקום, אבל אני לא זוכרת בעל פה. בכל אופן, המידע העדכני ביותר יהיה בד"כ באתר של לה לצ'ה, וכן יש שם אפשרות לשאול שאלה באתר. אולי גם תמצא את זה ב-FAQ.
משרד הבריאות הישראלי כבר הוציא די מזמן המלצה על הנקה על חצי שנה מלא, ואחר כך עד שנה, ואחרי שנה - כל זמן שמתאים לשני הצדדים. מכאן אפשר כבר להסיק, שאפילו הם השתכנעו ביתרונות ההנקה עד גיל שנה לפחות.
לגבי ההצהרה החדשה בעניין ההומוסקסואלים המאמצים - יפה מצדם שהואילו סוף סוף להצהיר. כבר הרבה זמן מתפרסמים מחקרים שהגיעו למסקנות האלה. כל הכבוד להם שעשו את זה רשמי, ויפה מאוד. זה עוזר למניעת דיעות קדומות, ואפלייה ורדיפה של הומוסקסואלים בפרט. מצויין.
אתה מקשר את זה עם עניין ההנקה?
מה הקשר?
מה, במה הם אמורים להיות שונים מילדים אחרים שלא יונקים? ואגב, אם יש להם שתי אמהות, ואחת האם הביולוגית, אז גם היא יכולה להיניק.
שים לב ש"נורמלים" פירושו : לפי הנורמה.
כרגע, עד כמה שידוע לי, בארה"ב מקסימום 50 אחוז מהאמהות "מיניקות" בחודשים הראשונים, ומתוכן מיעוט קטן מיניק "הנקה מלאה", והרוב משלבות עם פורמולות במינונים שונים (נתונים מעודכנים, שקראתי רק בשבוע שעבר). "בחודשים הראשונים" גם הוא הגדרה גמישה מאוד. אז בתרבות כזאת, שבה ההנקה איננה הנורמה, אתה לא מצפה שימדדו "ילדים נורמלים" לפי "ילדים יונקים", נכון? לא מבחינה בריאותית ולא מבחינה רגשית.
חוץ מזה, יש מעט מאוד חוקרים בעולם כיום, שיכולים להבחין בהבדלים בין ילדים. הנורמה שאנו רגילים אליה בעולם המערבי היא בעצם ילדים פגועים רגשית, בכל מיני אופנים.
אם הנושא הזה מעניין אותך, אני ממליצה לקרוא למשל את הספרים של אליס מילר (ראה המלצות פה באתר). היא חושפת חלק ממנגנוני הפגיעה בילדים, שאנו כל כך רגילים אליהם עד שאנחנו לא מתארים לעצמנו שזה בכלל גורם נזק, ואיזה נזק. כמו כן היא מסבירה איזה נזק נגרם לילד.
גם הספרים של יאנוש קורצ'אק נותנים הרבה חומר למחשבה על הדרכים הרבות שאפשר לקלקל בהן ילדים ולפגוע בהתפתחותם ובבריאותם הנפשית.
אם תפתח דף עם שאלה באתר, בוודאי תקבל עוד המון המלצות על ספרים שעוזרים לחדד את הרגישות לגבי הדרכים שבהן גידול הילדים ה"נורמלי" בחברה המערבית פוגע בילדים. הרי מי שבוחר בחינוך ביתי בוודאי חושב, למשל, שתוצרי בית הספר אינם ילדים "נורמלים" אלא ילדים פגועים!
לעומת התרומה שבמעורבות ההורה השני - למה שמישהו יעשה מחקר כזה? זה לא עניין של או-או. מה יש, ההורה הלא מיניק לא יכול לעשות שום דבר אחר? ההנקה היא חזות הכל? ועוד אחרי גיל חצי שנה, כשהתדירות יורדת? סתם מיותר, ואפילו מגוחך.
לגבי יתרונות ההנקה על כל האספקטים שלה לאחר גיל חצי שנה - פשוט גלוש לאתר ליגת לה לצ'ה, נדמה לי ש-www.lalecheleague.org, ושם תחפש. יכול להיות שיהיה שם גם קישור לחשיבות של האם המיניקה בשביל התינוק היונק, ופיתוח ההתקשרות attachment איתה.
לעניין זה אולי יהיה חומר גם ב-www.naturalchild.org .
כמו כן באתרים של ה-AAP (ארגון רופאי הילדים האמריקאי) ואירגון הבריאות העולמי WHO אולי תמצא חומר על זה, או לפחות את ההמלצות להיניק לפחות עד גיל שנה בראשון, ונדמה לי שכבר עד גיל שנתיים בשני. יש עוד אתרים באינטרנט של חוקרי הנקה, עם מאמרים מדעיים ומראי מקום, אבל אני לא זוכרת בעל פה. בכל אופן, המידע העדכני ביותר יהיה בד"כ באתר של לה לצ'ה, וכן יש שם אפשרות לשאול שאלה באתר. אולי גם תמצא את זה ב-FAQ.
משרד הבריאות הישראלי כבר הוציא די מזמן המלצה על הנקה על חצי שנה מלא, ואחר כך עד שנה, ואחרי שנה - כל זמן שמתאים לשני הצדדים. מכאן אפשר כבר להסיק, שאפילו הם השתכנעו ביתרונות ההנקה עד גיל שנה לפחות.
לגבי ההצהרה החדשה בעניין ההומוסקסואלים המאמצים - יפה מצדם שהואילו סוף סוף להצהיר. כבר הרבה זמן מתפרסמים מחקרים שהגיעו למסקנות האלה. כל הכבוד להם שעשו את זה רשמי, ויפה מאוד. זה עוזר למניעת דיעות קדומות, ואפלייה ורדיפה של הומוסקסואלים בפרט. מצויין.
אתה מקשר את זה עם עניין ההנקה?
מה הקשר?
מה, במה הם אמורים להיות שונים מילדים אחרים שלא יונקים? ואגב, אם יש להם שתי אמהות, ואחת האם הביולוגית, אז גם היא יכולה להיניק.
שים לב ש"נורמלים" פירושו : לפי הנורמה.
כרגע, עד כמה שידוע לי, בארה"ב מקסימום 50 אחוז מהאמהות "מיניקות" בחודשים הראשונים, ומתוכן מיעוט קטן מיניק "הנקה מלאה", והרוב משלבות עם פורמולות במינונים שונים (נתונים מעודכנים, שקראתי רק בשבוע שעבר). "בחודשים הראשונים" גם הוא הגדרה גמישה מאוד. אז בתרבות כזאת, שבה ההנקה איננה הנורמה, אתה לא מצפה שימדדו "ילדים נורמלים" לפי "ילדים יונקים", נכון? לא מבחינה בריאותית ולא מבחינה רגשית.
חוץ מזה, יש מעט מאוד חוקרים בעולם כיום, שיכולים להבחין בהבדלים בין ילדים. הנורמה שאנו רגילים אליה בעולם המערבי היא בעצם ילדים פגועים רגשית, בכל מיני אופנים.
אם הנושא הזה מעניין אותך, אני ממליצה לקרוא למשל את הספרים של אליס מילר (ראה המלצות פה באתר). היא חושפת חלק ממנגנוני הפגיעה בילדים, שאנו כל כך רגילים אליהם עד שאנחנו לא מתארים לעצמנו שזה בכלל גורם נזק, ואיזה נזק. כמו כן היא מסבירה איזה נזק נגרם לילד.
גם הספרים של יאנוש קורצ'אק נותנים הרבה חומר למחשבה על הדרכים הרבות שאפשר לקלקל בהן ילדים ולפגוע בהתפתחותם ובבריאותם הנפשית.
אם תפתח דף עם שאלה באתר, בוודאי תקבל עוד המון המלצות על ספרים שעוזרים לחדד את הרגישות לגבי הדרכים שבהן גידול הילדים ה"נורמלי" בחברה המערבית פוגע בילדים. הרי מי שבוחר בחינוך ביתי בוודאי חושב, למשל, שתוצרי בית הספר אינם ילדים "נורמלים" אלא ילדים פגועים!