על ידי אבא_של* » 29 אוקטובר 2006, 09:07
בנוסף ניראה לי שבקיבוץ עירוני קטן הרבה יותר קל לשנות. בקיבוץ גדול (כמה מאות אנשים) הרבה יותר קשה לשנות, ולתהליכים לוקח יותר זמן להתרחש.
ברור. חשוב לציין שאולי כן היינו יכולים לשנות - להגיש הצעה לוועדת חינוך שתאפשר מעברים לא בתחילת שנה, לגבות אותה בחוות דעת מתאימות, לנמק את דעתנו - אולי כן היינו מצליחים לגרום לשינוי. כי המערכת בקיבוץ היא מאוד דמוקרטית - היחידים שמקבלים החלטה סופית זה כל חברי הקיבוץ, בהצבעה. אם היינו מתעקשים, היינו יכולים לעבור את מרכזת החינוך (שהיא זו שאמרה לנו את הלא), וללכת למזכירות. ואם המזכירות לא הייתה מאשרת, לאספה. ואז לקלפי - של כל חברי הקיבוץ (תיאורטית. בפועל זה בדרך כלל נגמר איפשהו בדרך).
שקלנו את זה, אלא שזה היה מאוחר מדי - עד שכל התהליך היה קורה, הילד שלנו כבר היה מתאקלם בפעוטון...
_בגלל שהאידיאולוגיה עדיין שולטת אין מקום ליחיד.
טובת הכלל גוברת על טובת היחיד_
אני לא מקבל את הניסוח הזה. האידיאולוגיה הקיבוצית טובה רק כל עוד היא לטובת היחיד - זו הרי המטרה של אידיאולוגיה, ליצור עולם טוב יותר - ואם ליחידים רע, אז גם לכלל רע. נכון שלפעמים, כדי שלהרבה יחידים יהיה יותר טוב, למעט יחידים נהיה רע. אם זה קורה מעט, צריך ללמוד לקבל את זה ולדעת שבפעם הבאה, אחרים יסכימו להיפגע בשבילך. אם זה קורה הרבה, אולי קיבוץ בכלל או הקיבוץ הספציפי הם לא המסגרת בשבילך (ובגלל זה אני חושב שקיבוץ זו מסגרת נפלאה - כל עוד אפשר לקום וללכת).
הסיבה היחידה לחיות בקיבוץ, לדעתי, זה טובת הפרט. אבל אני מסתכל על טובת הפרט בצורה קצת שונה מזו המקובלת - זה שהשכן שלי לא רעב לאוכל, לדוגמא, זה חלק מטובת הפרט. זה שיש עוד 350 איש שערבים לי ואני ערב להם, זה חלק מטובת הפרט. וזו רק ההתחלה. אז בשביל זה, אני מוכן לפעמים 'להוריד את הראש' ולוותר במקומות מסויימים - אפילו אם אלו מקומות חשובים להפליא, כמו הגן של הילד שלי. כי אני חושב שהוא ירוויח הרבה יותר מהשותפות מאשר יפסיד ממנה.
[u]בנוסף ניראה לי שבקיבוץ עירוני קטן הרבה יותר קל לשנות. בקיבוץ גדול (כמה מאות אנשים) הרבה יותר קשה לשנות, ולתהליכים לוקח יותר זמן להתרחש.[/u]
ברור. חשוב לציין שאולי כן היינו יכולים לשנות - להגיש הצעה לוועדת חינוך שתאפשר מעברים לא בתחילת שנה, לגבות אותה בחוות דעת מתאימות, לנמק את דעתנו - אולי כן היינו מצליחים לגרום לשינוי. כי המערכת בקיבוץ היא [u]מאוד[/u] דמוקרטית - היחידים שמקבלים החלטה סופית זה כל חברי הקיבוץ, בהצבעה. אם היינו מתעקשים, היינו יכולים לעבור את מרכזת החינוך (שהיא זו שאמרה לנו את הלא), וללכת למזכירות. ואם המזכירות לא הייתה מאשרת, לאספה. ואז לקלפי - של כל חברי הקיבוץ (תיאורטית. בפועל זה בדרך כלל נגמר איפשהו בדרך).
שקלנו את זה, אלא שזה היה מאוחר מדי - עד שכל התהליך היה קורה, הילד שלנו כבר היה מתאקלם בפעוטון...
_בגלל שהאידיאולוגיה עדיין שולטת אין מקום ליחיד.
טובת הכלל גוברת על טובת היחיד_
אני לא מקבל את הניסוח הזה. האידיאולוגיה הקיבוצית טובה רק כל עוד היא לטובת היחיד - זו הרי המטרה של אידיאולוגיה, ליצור עולם טוב יותר - ואם ליחידים רע, אז גם לכלל רע. נכון שלפעמים, כדי שלהרבה יחידים יהיה יותר טוב, למעט יחידים נהיה רע. אם זה קורה מעט, צריך ללמוד לקבל את זה ולדעת שבפעם הבאה, אחרים יסכימו להיפגע בשבילך. אם זה קורה הרבה, אולי קיבוץ בכלל או הקיבוץ הספציפי הם לא המסגרת בשבילך (ובגלל זה אני חושב שקיבוץ זו מסגרת נפלאה - כל עוד אפשר לקום וללכת).
הסיבה היחידה לחיות בקיבוץ, לדעתי, זה טובת הפרט. אבל אני מסתכל על טובת הפרט בצורה קצת שונה מזו המקובלת - זה שהשכן שלי לא רעב לאוכל, לדוגמא, זה חלק מטובת הפרט. זה שיש עוד 350 איש שערבים לי ואני ערב להם, זה חלק מטובת הפרט. וזו רק ההתחלה. אז בשביל זה, אני מוכן לפעמים 'להוריד את הראש' ולוותר במקומות מסויימים - אפילו אם אלו מקומות חשובים להפליא, כמו הגן של הילד שלי. כי אני חושב שהוא ירוויח הרבה יותר מהשותפות מאשר יפסיד ממנה.