על ידי יובל* » 28 מאי 2009, 14:14
גידול האוכלוסין היא בעייה בפני עצמה עם דף משל עצמה. לא יודע מה זה מספר אחד או שתיים. גם עצירת גידול האוכלוסיה לא תועיל אם כל המים יהיו מרופשים ומזוהמים.
לגבי העניין עצמו, אני לא מדבר על פתרון טכנולוגי וזהו אלא על מכלול שלם של פתרונות שזה הטכנולוגי, התעלה הזו נניח, הוא אחד מהם.
למשל - אם חיישן תנועה קטן שמורכב על הנורה החסכונית היה קולט שאתה לא בחדר ומביא לכיבויה, לא היית מבזבז חשמל.
אם מחירי החשמל מעבר לסף מסויים שמחושב לפי נפש לבית אב היו מרקיעים שחקים, לא היית מבזבז חשמל.
אם היית שם לעצמך שלטים בכל מקום "חייל, את האור כיבית?", לא היית מבזבז חשמל.
אני לא עומד מאחורי הרעיונות האלה ולא מעמיד אותם לדיון כשלעצמם, אלא רק מנסה להבהיר נקודה ולפיה שום טכנולוגיה אינה מועילה או מזיקה, אלא השימוש בה הוא שמועיל או מזיק.
וכך גם עם המים - תאר לעצמך בתים עם מערכות סגורות של מים שעוברים סירקולציה לאחר השימוש, מיטהרים, וחוזר חלילה.
את הבזבוז התקופתי של המים בסך כל המאגר הביתי אפשר לכמת ולתמחר ולהשלים, בדיוק כמו שאתה ממלא מידי פעם מים במנוע הרכב שלך.
תחשוב שכל בית נבנה מעל מאגר תת קרקעי (או על גבי הקרקע בבית על עמודים), שהוא חלק מאותה מערכת שחלוף מים סגורה (או שתי מערכות נפרדות לשימושים השונים, כפי שהציעה רוזמרין). פעם בכמה זמן נדלקת נורת אזהרה, ואתה רואה שתהליכים טבעיים של אידוי, דליפות מינוריות, או ההשפרצות של הילדים שלך החוצה באמבטיה, גרמו לירידה במפלס הכללי. הופ אתה הולך לברז הראשי ומנתב לעצמך מים נוספים, ומשלם על זה את מה שצריך למדינה.
זה פתרון טכנולוגי, לאו דווקא מוצלח, אבל בכל מקרה מעצם היותו גורר גם שינוי התנהגותי. בנוסף, תאר לעצמך את הירדן שוצף, כי אכן, למרות שאין מחסור מים, עדיין יש חיסכון.
ולסיכום - אם נדמיין רגע שאנחנו בסינגפור או משהו - כל זה יכול היה להיות כבר קיים. הבעייה מספר אחד בישראל היא הערבים, אה.. יהודים, אה... הגדרות לאומיות.
גידול האוכלוסין היא בעייה בפני עצמה עם דף משל עצמה. לא יודע מה זה מספר אחד או שתיים. גם עצירת גידול האוכלוסיה לא תועיל אם כל המים יהיו מרופשים ומזוהמים.
לגבי העניין עצמו, אני לא מדבר על פתרון טכנולוגי וזהו אלא על מכלול שלם של פתרונות שזה הטכנולוגי, התעלה הזו נניח, הוא אחד מהם.
למשל - אם חיישן תנועה קטן שמורכב על הנורה החסכונית היה קולט שאתה לא בחדר ומביא לכיבויה, לא היית מבזבז חשמל.
אם מחירי החשמל מעבר לסף מסויים שמחושב לפי נפש לבית אב היו מרקיעים שחקים, לא היית מבזבז חשמל.
אם היית שם לעצמך שלטים בכל מקום "חייל, את האור כיבית?", לא היית מבזבז חשמל.
אני לא עומד מאחורי הרעיונות האלה ולא מעמיד אותם לדיון כשלעצמם, אלא רק מנסה להבהיר נקודה ולפיה שום טכנולוגיה אינה מועילה או מזיקה, אלא השימוש בה הוא שמועיל או מזיק.
וכך גם עם המים - תאר לעצמך בתים עם מערכות סגורות של מים שעוברים סירקולציה לאחר השימוש, מיטהרים, וחוזר חלילה.
את הבזבוז התקופתי של המים בסך כל המאגר הביתי אפשר לכמת ולתמחר ולהשלים, בדיוק כמו שאתה ממלא מידי פעם מים במנוע הרכב שלך.
תחשוב שכל בית נבנה מעל מאגר תת קרקעי (או על גבי הקרקע בבית על עמודים), שהוא חלק מאותה מערכת שחלוף מים סגורה (או שתי מערכות נפרדות לשימושים השונים, כפי שהציעה רוזמרין). פעם בכמה זמן נדלקת נורת אזהרה, ואתה רואה שתהליכים טבעיים של אידוי, דליפות מינוריות, או ההשפרצות של הילדים שלך החוצה באמבטיה, גרמו לירידה במפלס הכללי. הופ אתה הולך לברז הראשי ומנתב לעצמך מים נוספים, ומשלם על זה את מה שצריך למדינה.
זה פתרון טכנולוגי, לאו דווקא מוצלח, אבל בכל מקרה מעצם היותו גורר גם שינוי התנהגותי. בנוסף, תאר לעצמך את הירדן שוצף, כי אכן, למרות שאין מחסור מים, עדיין יש חיסכון.
ולסיכום - אם נדמיין רגע שאנחנו בסינגפור או משהו - כל זה יכול היה להיות כבר קיים. הבעייה מספר אחד בישראל היא הערבים, אה.. יהודים, אה... הגדרות לאומיות.