על ידי אישה_במסע* » 14 יוני 2013, 18:08
דלית, נראה לי לא הגיוני להחיות דף בשביל לענות לטענה שנטענה לפני שנים, אולם אני עדיין רוצ הלענות לטענה:
_זה תלוי איך את מגדירה רצון...
אני לא מגדירה. אני פשוט חושבת שבשימוש היומיומי של המילה, אך אחד לא יעיד על עצמו שהוא רוצה לקבל תגובות עוינות אנשים בסביבתו השגרתית ורוצה שהתנהגויות שהוא רוצה לעסוק בהן, יתפסו כשליליות.
אני די בטוחה שסוג כזה של רצון לא היה יכול לשרוד אבולוציה של מין חברתי. ואנחנו מין חברתי כמה וכמה מליוני שנה, אז הסלקציה כבר נעשתה. (אם המשפט האחרון מבלבל יותר, שכחי מזה)._
אני חושבת שהסלקציה לא נעשתה בצורה מוצלחת במיוחד. היו בהחלט זמנים שבםה רציתי לקבל תגובת שליליות. ובאופן עקרוני, בהינתן סביבה שגרתית שלדעתי ראויה לבוז, אז בהחלט הייתי רוצה שההתנהגויות שאני רוצה לעסוק בהן יתפסו כשליליות.
נראה שגם באבולוציה של מין חברתי נחוצים אלמנטים שלא תלויים בצורה חזקה בחברה.
בקיצור, אני לא אוהבת את המונח "רצון חופשי" אני סבורה שאין חיה כזאת.
אני ממש לא בטוחה שהטענה הזו ברורה לי.
_שאף בן-אדם לא רוצה לעסוק בהתנהגויות שנתפסות בחברתו כשליליות וזוכות רק לעוינות. זה לא מדויק, מבחינתי אפשר לומר זאת על הומוסקסואלים
אני מאמינה שיכול להיות אדם הנוהג לתקוף מינית ילדים שיצהיר שהוא מעוניין שהתנהגותו זו תתפס כנורמלית, טבעית, לגיטימית ושפויה ואני מאמינה שזה גם מה שהרבה הומוסקסואלים רוצים, לפחות לגבי התנהגויות סטרייטיות מקבילות.
כאן נגמר מבחינתי הקשר בין שתי התופעות (פדופיליה לעומת הומוסקסואליות או סטרייטיות)._
הטיעון הולך ונעשה פחות ברור - בהינתן התנהגות רצויה לאדם ושנואה על ידי החברה - הוא אמור לרצות להימנע ממנה? או לרצות להופכה ללגיטימית?
<אם מזמן שכחת את הטיעון הזה שלך, שהיה בדף על בדיקה וגינלית והוקדש לרעיון שלהעניש פדופילים זו צורת פעולה לא אפקטיבית, את כמובן מוזמנת לזנוח את השאלות השלי>
דלית, נראה לי לא הגיוני להחיות דף בשביל לענות לטענה שנטענה לפני שנים, אולם אני עדיין רוצ הלענות לטענה:
_זה תלוי איך את מגדירה רצון...
אני לא מגדירה. אני פשוט חושבת שבשימוש היומיומי של המילה, אך אחד לא יעיד על עצמו שהוא רוצה לקבל תגובות עוינות אנשים בסביבתו השגרתית ורוצה שהתנהגויות שהוא רוצה לעסוק בהן, יתפסו כשליליות.
אני די בטוחה שסוג כזה של רצון לא היה יכול לשרוד אבולוציה של מין חברתי. ואנחנו מין חברתי כמה וכמה מליוני שנה, אז הסלקציה כבר נעשתה. (אם המשפט האחרון מבלבל יותר, שכחי מזה)._
אני חושבת שהסלקציה לא נעשתה בצורה מוצלחת במיוחד. היו בהחלט זמנים שבםה רציתי לקבל תגובת שליליות. ובאופן עקרוני, בהינתן סביבה שגרתית שלדעתי ראויה לבוז, אז בהחלט הייתי רוצה שההתנהגויות שאני רוצה לעסוק בהן יתפסו כשליליות.
נראה שגם באבולוציה של מין חברתי נחוצים אלמנטים שלא תלויים בצורה חזקה בחברה.
[u]בקיצור, אני לא אוהבת את המונח "רצון חופשי" אני סבורה שאין חיה כזאת.[/u]
אני ממש לא בטוחה שהטענה הזו ברורה לי.
_שאף בן-אדם לא רוצה לעסוק בהתנהגויות שנתפסות בחברתו כשליליות וזוכות רק לעוינות. זה לא מדויק, מבחינתי אפשר לומר זאת על הומוסקסואלים
אני מאמינה שיכול להיות אדם הנוהג לתקוף מינית ילדים שיצהיר שהוא מעוניין שהתנהגותו זו תתפס כנורמלית, טבעית, לגיטימית ושפויה ואני מאמינה שזה גם מה שהרבה הומוסקסואלים רוצים, לפחות לגבי התנהגויות סטרייטיות מקבילות.
כאן נגמר מבחינתי הקשר בין שתי התופעות (פדופיליה לעומת הומוסקסואליות או סטרייטיות)._
הטיעון הולך ונעשה פחות ברור - בהינתן התנהגות רצויה לאדם ושנואה על ידי החברה - הוא אמור לרצות להימנע ממנה? או לרצות להופכה ללגיטימית?
<אם מזמן שכחת את הטיעון הזה שלך, שהיה בדף על בדיקה וגינלית והוקדש לרעיון שלהעניש פדופילים זו צורת פעולה לא אפקטיבית, את כמובן מוזמנת לזנוח את השאלות השלי>