על ידי מייק_בר_רב_אשי* » 25 אוקטובר 2003, 07:00
מצטער, זה לא עובד. יש בעיה קשה עם הכללות. וגם עם הגדרות. נניח שאין בעיה עם הגדרה מיהו גבר, אבל מה אוהב גבר לאכול - זה שונה אצל אותו פרט מתקופה לתקופה. והעיקר - מה בריא זה לא רק שנוי במחלוקת, אלא גם משתנה: מה שנחשב בריא בשנות השבעים של המאה הקודמת, נחשב לא-בריא בשנות השמונים.
לי מותר לאכול הכל, הכל בריא לי, פרט לחלמון ביצה ולעור של עוף, שאת זה אסר עלי הרופא. מזל שמולי יושבת בשולחן המשפחתי חמודה אחת, שמותר לה לאכול הכל מלבד חלב ומוצריו וחיטה ומוצריה (מסכנה, מה נותר לה בכלל?). והיא מקבלת ממני בשמחה את הקליפה של העוף. אז מה זה אוכל בריא? למי?
ואנצל הזדמנות זאת כדי להפליג לנושא של הכללות. אני רואה דף זה במידה מסויימת כפרודיה על הכללות.
כולנו נוטים להכללות, וזה תהליך מחשבתי בריא, בתנאי שלא מתמכרים לו ולא מאמינים להכללות יותר מדי.
מבחינת פוליטיקלי קורקט מותר לומר כי אין מתחרה לכושים בארצות הברית במשחק כדורסל, בריצות קצרות, ובחֵן הריקודי של תנועותיהם. אין מתחרה למזרח-אפריקאים ולצפון-אפריקאים בריצות ארוכות. אבל חלילה אסור לומר כי היפנים יותר אינטליגנטים מהאבורג'ינים, והרי כל ספרו הנהדר של ג'ארד דיימונד "רובים, חיידקים ופלדה" - לא נולד אלא כנסיון להוכיח כי האבורג'ינים הם כן אינטליגנטים על פי דרכם.
אז מהו אוכל בריא? לא חומר זה או אחר, כי אם (כמו לגבי חברה בריאה, נפש בריאה, שכל בריא) מגוון, ומידה מאוזנת של המרכיבים השונים. וגם משפט אחרון זה הוא הכללה, ולוקה בכל החוליים של הכללות.
>גם מייק נוטה להכללות ולגזענות, אך לפעמים הוא מודע למגבלותיהם<
מצטער, זה לא עובד. יש בעיה קשה עם הכללות. וגם עם הגדרות. נניח שאין בעיה עם הגדרה מיהו גבר, אבל מה אוהב גבר לאכול - זה שונה אצל אותו פרט מתקופה לתקופה. והעיקר - מה בריא זה לא רק שנוי במחלוקת, אלא גם משתנה: מה שנחשב בריא בשנות השבעים של המאה הקודמת, נחשב לא-בריא בשנות השמונים.
לי מותר לאכול הכל, הכל בריא לי, פרט לחלמון ביצה ולעור של עוף, שאת זה אסר עלי הרופא. מזל שמולי יושבת בשולחן המשפחתי חמודה אחת, שמותר לה לאכול הכל מלבד חלב ומוצריו וחיטה ומוצריה (מסכנה, מה נותר לה בכלל?). והיא מקבלת ממני בשמחה את הקליפה של העוף. אז מה זה אוכל בריא? למי?
ואנצל הזדמנות זאת כדי להפליג לנושא של הכללות. אני רואה דף זה במידה מסויימת כפרודיה על הכללות.
כולנו נוטים להכללות, וזה תהליך מחשבתי בריא, בתנאי שלא מתמכרים לו ולא מאמינים להכללות יותר מדי.
מבחינת פוליטיקלי קורקט מותר לומר כי אין מתחרה לכושים בארצות הברית במשחק כדורסל, בריצות קצרות, ובחֵן הריקודי של תנועותיהם. אין מתחרה למזרח-אפריקאים ולצפון-אפריקאים בריצות ארוכות. אבל חלילה אסור לומר כי היפנים יותר אינטליגנטים מהאבורג'ינים, והרי כל ספרו הנהדר של ג'ארד דיימונד "רובים, חיידקים ופלדה" - לא נולד אלא כנסיון להוכיח כי האבורג'ינים הם כן אינטליגנטים על פי דרכם.
אז מהו אוכל בריא? לא חומר זה או אחר, כי אם (כמו לגבי חברה בריאה, נפש בריאה, שכל בריא) מגוון, ומידה מאוזנת של המרכיבים השונים. וגם משפט אחרון זה הוא הכללה, ולוקה בכל החוליים של הכללות.
>גם מייק נוטה להכללות ולגזענות, אך לפעמים הוא מודע למגבלותיהם<